Решение от 19.03.2024 по делу № 33-963/2024 от 04.03.2024

УИД 14RS0014-01-2023-001207-57

Дело № 2-23/2024                                                                        Дело № 33-963/2024

Судья Ильина В.Т.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                                  19 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Удаловой Л.В.,

судей Головановой Л.И., Кузьминой М.А.,

при секретаре Алексеевой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видяева В.В. к Видяеву В.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество

по апелляционной жалобе истца на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Кузьминой М.А., судебная коллегия

установила:

    Видяев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что _______ года умер его отец В., после смерти которого открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ........... Ответчик, являющийся братом истца, один принял наследство, оформил на себя квартиру, однако отказался выплачивать истцу половину стоимости квартиры, что было согласовано между братьями после смерти отца. Между тем истец фактически вступил в наследство, принял квартиру под охрану, проживал в ней некоторое время, до настоящего времени зарегистрирован, пользовался имуществом в квартире, делал текущий ремонт, поддерживая надлежащее состояние квартиры. Кроме того, когда у их отца ********, он ухаживал за ним, обращался в суд с заявлением о признании его недееспособным, собирал документы на опеку отца, но не успел оформить. Многоквартирный дом, в котором находится квартира, признан аварийным и ответчик взамен аварийной квартиры получил другую квартиру, в связи с чем истец просил установить факт принятия им наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: .........., открывшееся после смерти В., признать за ним право собственности на **** доли квартиры, расположенной по адресу: ...........

Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права. В обоснование жалобы приведены те же доводы, что и в исковом заявлении, истец настаивает на том, что фактически вступил в наследство после смерти отца. Помимо этого указано, что представленные акты выполненных в квартире работ являются подлинными, его вины нет в том, что исполнитель, выполнив работы, не внес денежные средства в кассу общества.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не направлено, ходатайств не поступило.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела не допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Видяев В.В. и ответчик Видяев В.В. являются детьми В., умершего _______ года, а также наследниками первой очереди, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о смерти и материалами наследственного дела.

В. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ...........

Из наследственного дела № ... к имуществу умершего В. следует, что 27 мая 2022 года к нотариусу Ленского нотариального округа Республики Саха (Якутия) с заявлением о принятии наследства обратился ответчик. В заявлении указано, что наследником первой очереди по закону является также истец Видяев В.В.

Истец Видяев В.В. с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства к нотариусу не обращался, что им не оспаривается.

16 сентября 2022 года нотариусом ответчику Видяеву В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: .........., а также денежные средства, находящиеся банковских счетах в публичном акционерном обществе «********», с причитающимися процентами и компенсациями.

Распоряжением администрации муниципального образования «город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года жилые помещения в указанном многоквартирном доме и земельный участок, расположенные по адресу: .........., изъяты для муниципальных нужд в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу.

30 сентября 2022 года ответчик Видяев В.В. обратился в администрацию муниципального образования «город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) с заявлением о предоставлении жилого помещения по договору мены.

21 марта 2023 года между администрацией муниципального образования «город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) и Л., Видяевым В.В. заключено соглашение об изъятии недвижимого имущества, расположенного по адресу: .........., для муниципальных нужд, ответчику Видяеву В.В. предоставлена квартира, расположенная по адресу: .........., право собственности зарегистрировано 29 марта 2023 года.

Обращаясь с настоящим иском, истец Видяев В.В. ссылается на совершение им действий по фактическому вступлению в наследство, а также наличие между сторонами договоренности о выплате ему ответчиком компенсации за его долю в наследственном имуществе.

В обоснование своих требований истцом представлены документы, подтверждающие ремонт в квартире, а именно акт выполненных работ общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «********» от 15 апреля 2022 года по замене канализационного стока в квартире, расположенной по адресу: .........., акт выполненных работ от 17 сентября 2022 года по замене шифера и устранения протечки в данной квартире, копия решения Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2021 года, которым удовлетворены требования Видяева В.В. о признании В. недееспособным.

Согласно сведениям ООО «********» оплата за работы, выполненные по актам от 15 апреля 2022 года, от 17 сентября 2022 года, через кассу общества не проводилась, в связи с чем запрошенные судом документы не представлены.

Разрешая спор, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции исходил из того, что истец в спорной квартире не проживал, наследодатель постоянно проживал вместе с истцом и его семьей по другому адресу, представленные истцом акты выполненных работ не подтверждают фактического совершения истцом действий по принятию наследства и по надлежащему содержанию имущества, также акт выполненных работ по замене шифера и устранения протечки от 17 сентября 2023 года составлен за пределами установленного шестимесячного срока принятия наследства. С учетом установленного, суд пришел к выводу, что истцом не представлены убедительные и достоверные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти отца, в связи с чем в удовлетворении иска отказал.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 4 пункта 36 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах. Из представленных в материалы дела доказательств данных обстоятельств не следует.

Как установлено, истец после смерти отца в установленном порядке нотариусу заявление о принятии наследства не подавал, проживал с наследодателем по другому адресу: .........., при этом ему принадлежит **** доли в праве общей долевой собственности на эту квартиру.

То обстоятельство, что истец осуществлял уход за наследодателем, обращался в суд с иском о признании наследодателя недееспособным, не является доказательством фактического принятия истцом наследства после смерти наследодателя. Указанные действия не свидетельствуют о том, что истец вступил во владение и управление наследственным имуществом в полной мере, как это подразумевает закон.

Кроме того, судом первой инстанции было установлено, что на момент открытия наследства у наследодателя имелась задолженность по коммунальным услугам, которая согласно представленным платежным документам была погашена представителем ответчика, также последующие коммунальные услуги оплачивались ответчиком. При этом факт оплаты ответчиком задолженности по коммунальным услугам и последующих платежей истец не оспаривает, в ходе судебного заседания суда первой инстанции дал пояснения, что задолженность по коммунальным платежам не оплачивал, находился в тяжелом материальном положении, ссылаясь на наличие несовершеннолетних детей и долгов, которые возникли в связи с уходом за отцом.

Акты выполненных работ ООО «********» от 15 апреля 2022 года, 17 сентября 2022 года не могут быть признаны достаточным и безусловным основанием для установления факта принятия истцом наследства, поскольку данный факт не подтверждается совокупностью действий истца.

Приложенной в материалы дела перепиской между истцом и супругой ответчика подтверждается, что истец квартирой, расположенной по адресу: .........., не пользовался, не проживал в ней, доступ в нее у него отсутствовал.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о фактическом принятии наследства, судебной коллегией отклоняются, так как представленные доказательства не подтверждают обстоятельств получения истцом имущества отца после его смерти в течение шести месяцев в качестве наследства.

Вопреки доводам жалобы, суть которой сводится к несогласию с выводами суда относительно установления факта принятия истцом наследства, данные выводы суда основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, оцененные применительно к статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают, соответствуют разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Учитывая, что истцом достоверных и бесспорных доказательств вступления во владение или в управление наследственным имуществом в установленный шестимесячный срок не представлено, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Поскольку судом первой инстанции не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2024 ░░░░.