Дело № 2-2326/2017

Решение

Именем Российской Федерации

город Ейск 21 декабря 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

СЃСѓРґСЊРё РџРѕРїРѕРІР° Рњ.Р’.,

при секретаре Першиной А. А.,

с участием:

представителя истцов адвоката Гончар А.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мороз Олега Васильевича, действующего на основании доверенности и Гончар Анжелики Станиславовны, действующей на основании ордера в интересах Тарасовой Елены Владимировны и Голубева Артема Вячеславовича к администрации Ейского городского поселения Ейского района о признании права собственности на долю жилого дома в реконструированном виде,

установил:

Мороз О.В., и Гончар А.С., действуя в интересах Тарасовой Е.В., и Голубева А.В., обратились в суд с иском к Администрации Ейского городского поселения Ейского района и просят признать за Тарасовой Е.В., и Голубевым А.В., право собственности по <данные изъяты> долей жилого дома (за каждым), общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № возведенного в 1957 г., и реконструированного в 1986 г. и в 2005 г., в части строительства пристроек литер <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, прекратив право общей долевой собственности истцов на <данные изъяты> долю жилого дома (каждого), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истцы Тарасова И.В., и Голубев А.В., в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием их представителя - адвоката Гончар А.С.

Представитель истцов Мороз О.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Представитель истцов-адвокат Гончар А.С., в ходе судебного разбирательства исковые требования подержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Кроме того, адвокат пояснила, что реконструкцию жилого <адрес> выполняли не только истцы, но и сособственник Атаян А.А. Решением Исполнительного комитета Ейского городского Совета народных депутатов № 311/26 от 12 октября 1988 г. и разрешения № 1497 на производство работ от 01 ноября 1988 г. Атаян А.А. разрешено произвести обкладку своей части жилого дома кирпичом с пристройкой кухни, коридора, помещения под установку сантехнического оборудования общим наружным размером <данные изъяты> м. Кухню общей площадью <данные изъяты> кв. м. переоборудовать в жилую комнату. Согласно выписки из решения межведомственной комиссии при исполкоме Ейского городского Совета народных депутатов № 8/5 от 24 января 1990 г. Атаян А.А. разрешено строительство пристройки к своей части жилого дома помещения для установки АОГВ наружным размером <данные изъяты> м. на земельном участке по <адрес>. После выполнения указанной реконструкции Атаян А.А., также как и истцы, не обращались в Управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения по вопросу выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию.

Представитель ответчика администрации Ейского городского поселения Ейского района, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынесение решения оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Архитектуры и градостроительства администрация Ейского городского поселения Ейского района, в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Атаян А.А., в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вынесение решения оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Дрейлинг С.Н., в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, вынесение решения оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Максименко Г.Г., в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, вынесение решения оставила на усмотрение суда.

С учетом мнения представителя истцов и в соответствии с требованиями ст. 35 и 167 ГПК РФ судебное разбирательство по делу было проведено без участия истцов, представителя ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истцы, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ейского нотариального округа Моргачевой В.И., зарегистрированного в реестре за №, решения Ейского городского суда № 2-969/2012 от 14 мая 2012 г., постановления Администрации Ейского городского поселения Ейского района № 247 от 31 марта 2017 г., выписки из Единого государственного реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18 апреля 2017 г. № 23:42:0205001:12-23/020/2017-4, являются собственниками по <данные изъяты> долей жилого дома (у каждого) и по <данные изъяты> долей земельного участка (у каждого), общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.

Собственниками остальных долей жилого дома и земельного участка по <адрес> являются: Максименко Г.Г. - <данные изъяты> долей жилого дома и <данные изъяты> долей земельного участка, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Ейского городского суда Краснодарского края № 2-969/12 от 14 мая 2012 г.; Атаян А.А. - <данные изъяты> долей жилого дома и <данные изъяты> долей земельного участка, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Ейского городского суда Краснодарского края № 2-969/12 от 14 мая 2012 г.; Дрейлинг С.Н. - <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> долей земельного участка, на основании решения Ейского городского суда по делу № 2-969/12 от 14 мая 2012 г., определения Ейского городского суда по делу № 2-59/2001 от 16 февраля 2001 г., свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

В период с 2000 г. по 2005 г. истцами, на основании выданных Управлением архитектуры и градостроительства г. Ейска разрешений на строительство № 331 от 12 мая 2000 г. и № 120 от 19 мая 2001 г, утвержденных постановлением Главы города Ейска № 1127 от 11 мая 2000 г., была выполнена реконструкция жилого дома в части строительства пристроек литеры «<данные изъяты> В результате реконструкция общая площадь жилого дома увеличилась до <данные изъяты> кв.м.

Решением Ейского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу № 2-969/12, вступившим в законную силу и исполненным Дрейлинг С.Н., изменены доли собственников жилого дома по адресу: <адрес>, с учетом фактически занимаемых каждым совладельцем строений в связи с возведением ими пристроек литер <данные изъяты> следующим образом: Дрейлинг С.Н. с <данные изъяты> доли; Максименко Г.Г. - с 1/5 на 20/100 доли; ФИО\13 - с 3/10 на 29/100 доли; ФИО\3 - с 1/10 доли на 17/100 доли; ФИО\4 - с 1/10 на 17/100 доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО\3 обратилась в Территориальный отдел № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> с заявлением об исключении из состава сведений государственного кадастра недвижимости сведения о наличии пристроек, выстроенных без оформления разрешения. Согласно письму № Территориального отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице было разъяснено, что данная информация может быть исключена их состава сведений государственного кадастра недвижимости в случае обращения правообладателя или его представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, в территориальный отдел филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю или многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № с приложением в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» технического плана объекта недвижимости, содержащего в составе документы, подтверждающие наличие разрешения на возведение пристроек литер <данные изъяты> объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

Во исполнение требований Кадастровой палаты истец обратилась в ГБУ КК «БТИ» по Краснодарскому краю по вопросу подготовки технического плана здания, расположенного по адресу: <адрес>, но ей было разъяснено, что в соответствии с п. 10 ст. 40 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и п. 8 ст. 41 Федерального закона № 221 «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию.

Письмом № 825 Управления архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района от 15 сентября 2017 г. Тарасовой Е.В. было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием разрешения на реконструкцию; схемы, отображающей расположение реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка; отсутствием технического плана.

Заключением строительно-технической экспертизы, выполненной экспертом Ходыкиным М.А., установлено, что выполненная истцами реконструкция жилого дома с пристройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № возведенного в 1957 г., и реконструированного в 1986 г. и в 2005 г., в части строительства пристроек литер <данные изъяты> по адресу: <адрес>, соответствует нормам СНиП. Реконструированный жилой дом угрозу жизни и здоровью граждан не создает.

Таким образом, из материалов дела следует, что единственным признаком самовольности выполненной истцами реконструкции является отсутствие разрешения на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию.

Удовлетворяя требования Тарасовой Е.В., и Голубева А.В., суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства и представленные к материалам дела, а также то обстоятельство, что истцы предпринимали попытку в досудебном порядке урегулировать спор, но попытки не принесли результата.

В силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. (ред.23 июня 2015 г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения РЅР° строительство само РїРѕ себе РЅРµ может служить основанием для отказа РІ РёСЃРєРµ Рѕ признании права собственности РЅР° самовольную постройку. Р’ то Р¶Рµ время СЃСѓРґСѓ необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры Рє ее легализации, РІ частности Рє получению разрешения РЅР° строительство Рё/или акта РІРІРѕРґР° объекта РІ эксплуатацию, Р° также правомерно ли отказал уполномоченный орган РІ выдаче такого разрешения или акта РІРІРѕРґР° объекта РІ эксплуатацию. Если РёРЅРѕРµ РЅРµ установлено законом, РёСЃРє Рѕ признании права собственности РЅР° самовольную постройку подлежит удовлетворению РїСЂРё установлении СЃСѓРґРѕРј того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения РЅР° строительство Рё/или отсутствие акта РІРІРѕРґР° объекта РІ эксплуатацию, Рє получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. Р’ этом случае СЃСѓРґ должен так░¶░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ, ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░»░░ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░»░░░† ░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░µ░‚ ░»░░ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░ѓ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░░ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Ћ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ.

░ћ░±░·░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░є░‚░░░є░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░°░ј, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј (░ѓ░‚░І. ░џ░Ђ░µ░·░░░ґ░░░ѓ░ј░ѕ░ј ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 19.03.2014 ░і.) ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ ░є ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ ░¶░░░»░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░ј░ѓ, ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░ј, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░░░·░ј░µ░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░° ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░° ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░. ░џ░Ђ░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░ѕ░№ ░є ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░·░°░‰░░░‰░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░І ░†░µ░»░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ ░Ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░І░€░µ░№░Ѓ░Џ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░░, ░° ░Ѕ░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░ѓ ░є ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░»░░░±░ѕ ░ґ░ѕ░ј░ѓ.

░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░‚░°░є ░¶░µ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░·░° ░Ѕ░░░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░Ћ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░І ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. 194 - 198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░њ░ѕ░Ђ░ѕ░· ░ћ░»░µ░і░° ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░░░‡░°, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░“░ѕ░Ѕ░‡░°░Ђ ░ђ░Ѕ░¶░µ░»░░░є░░ ░Ў░‚░°░Ѕ░░░Ѓ░»░°░І░ѕ░І░Ѕ░‹, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░° ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░ў░°░Ђ░°░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░•░»░µ░Ѕ░‹ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░░ ░“░ѕ░»░ѓ░±░µ░І░° ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░° ░’░Џ░‡░µ░Ѓ░»░°░І░ѕ░І░░░‡░° ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░•░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░•░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░Ћ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░І ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░ў░°░Ђ░°░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░•░»░µ░Ѕ░ѕ░№ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░І.░ј., ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І 1957 ░і. ░░ ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І 1986 ░і. ░░ ░І 2005 ░і., ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░є ░»░░░‚░µ░Ђ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░І ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ, ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░І ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ў░°░Ђ░°░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░•░»░µ░Ѕ░‹ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░Ѕ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ґ░ѕ░»░Ћ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░І.░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░“░ѕ░»░ѓ░±░µ░І░‹░ј ░ђ░Ђ░‚░‘░ј░ѕ░ј ░’░Џ░‡░µ░Ѓ░»░°░І░ѕ░І░░░‡░µ░ј, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░І.░ј., ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І 1957 ░і. ░░ ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І 1986 ░і. ░░ ░І 2005 ░і., ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░є ░»░░░‚░µ░Ђ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░І ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ, ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░І ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░“░ѕ░»░ѓ░±░µ░І░° ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░° ░’░Џ░‡░µ░Ѓ░»░°░І░ѕ░І░░░‡░° ░Ѕ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ґ░ѕ░»░Ћ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░І.░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░”░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2326/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Тарасова Е. В.
Голубев А. В.
Ответчики
Администрация Ейского гор.поселения
Другие
Управление архитектуры и градостроительства
Макисменко Г. Г.
Атаян А. А.
управление гос.регистрации
Дрейлинг С. Н.
Суд
Ейский городской суд Краснодарского края
Судья
Попов Максим Владимирович
Дело на сайте суда
eisk-gor.krd.sudrf.ru
18.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2017Передача материалов судье
23.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.11.2017Подготовка дела (собеседование)
02.11.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.11.2017Предварительное судебное заседание
06.12.2017Производство по делу возобновлено
06.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2017Судебное заседание
21.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее