Решение по делу № 2-353/2011 от 04.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                              Р Е Ш Е Н И Е                                                 2-353/2011

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2011 г.                                                                                                                    г. Ухта

Мировой судья Зеленин Н.А. Ярегского судебного участка г.Ухта Республики Коми

При секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Носова А. П. к Галанину Д. Э.

о возмещении причиненного ущерба и понесенных расходов,

                                                              у с т а н о в и л:

Истец Носов А.П. обратился в суд с иском к Галанину Д.Э. о возмещении  причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 37701,30 рублей, понесенных расходов по оплате услуг эксперта в размере 2100 рублей и понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1394 рублей, а в общей сумме 41195 рублей 30 коп.

Свои требования истец обосновывал тем, что <ДАТА2>, по вине водителя Галанина Д.Э., управлявшего своей автомашиной марки, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого его автомобилю, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Галанина Д.Э. на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с правилами ОСАГО за причинение вреда при использовании транспортного средства в страховой компании не была застрахована.

Сумма восстановительного ремонта его автомобиля согласно экспертного заключения <НОМЕР>, составленного независимой экспертной компанией составила 37701, 30 рублей.

В судебном заседании истец Носов А.П. на иске полностью настаивал, обосновав свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Галанин Д.Э. иск о взыскании с него стоимости восстановительного ремонта в размере 37701,30 рублей, понесенных расходов по уплате стоимости проведенной экспертизы в размере 2100 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1394 рублей признал полностью.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Галанин Д.Э.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине Галанин Д.Э. нашел свое подтверждение в материалах дела исследованных в судебном заседании.

Сумма причиненного ущерба необходимая для восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 37701,30 рублей, подтверждена экспертным заключением <НОМЕР>, составленным Независимой экспертной компанией.

Расходы, понесенные истцом по оплате экспертного заключения в размере 2100 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 1394 рублей, подтверждены соответствующими квитанциями.

Сумма причиненного ущерба и понесенных расходов ответчиком не оспаривалась и не вызывает сомнения в своей объективности у суда.

Гражданская ответственность Галанина Д.Э.  как владельца транспортного средства, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в соответствии с Правилами об ОСАГО.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Владелец источника повышенной опасности должен возместить вред если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с вышеперечисленными нормами закона ответчик Галанин Д.Э. обязан возместить причиненный ущерб.

На основании  ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате услуг эксперта и по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья                                                                                                

                                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Галанина Д. Э. в пользу Носова А. П. в счет возмещения причиненного ущерба 37701 рублей 30 копеек, понесенные им расходы по оплате услуг эксперта в размере 2100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1394 рублей, а всего в сумме 41 195 рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский <АДРЕС> городской суд в течении 10 дней,  через мирового судью.

Мировой судья                      Н.А. Зеленин