Решение по делу № 11а-205/2017 от 13.10.2017

Мировой судья Сокова Ю.В. Дело №11а-205/2017

АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2017 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Рише Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края на определение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 24.04.2017 о повороте исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

24.04.2017 мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г.Барнаула вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа №2-299/2015 от 02.03.2015, выданного мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула о взыскании с Васильевой О.Н. в пользу УПФ РФ в г. Барнауле задолженности в размере 4819,57 руб. Взыскана с УПФ РФ в г. Барнауле Алтайского края в пользу Васильевой О.Н. сумма, удержанная по судебному приказу №2-299/2015 от 02.03.2015 в размере 4819,57 руб.

УПФ РФ в г. Барнауле 05.06.2017 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула от 24.04.2017, в которой оно просит определение мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула от 24.04.2017 отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 08.03.2015 №22-ФЗ дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

02 марта 2015 года мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула по заявлению УПФ РФ в г. Барнауле вынесен судебный приказ на взыскание с Васильевой О.Н. в пользу УПФ РФ в г. Барнауле пени в размере 4619,57 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб., а всего 4819,57 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Барнаула данный судебный приказ отменен. В порядке исполнения судебного приказа с Васильевой О.Н. в пользу УПФ РФ в г. Барнауле произведено удержание денежных средств на общую сумму 4819,57 руб., что подтверждается реестром платежей за 2015 год.

Таким образом, поскольку судебный приказ от 02.03.2015 отменен, УПФ РФ в г.Барнауле с административным иском к Васильевой О.Н. о взыскании пени за неуплату страховых взносов не обращалось, то мировой судья верно пришел к выводу о повороте исполнения судебного приказа.

Доводы УПФ РФ в г. Барнауле, изложенные в частной жалобе обоснованы нормами гражданско-процессуального права и не могут быть применены к данному конкретному случаю, поскольку дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании вышеизложенного определение мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула от 24.04.2017 подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Барнаула от 24.04.2017 оставить без изменения, частную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.В. Рише