Решение по делу № 1-132/2016 от 04.07.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск                                        09 августа 2016 года

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Абдуллиной А.У., защитника Низамова И.С. (ордер в деле), подсудимого М.Е.П.,

при секретаре Ахметзянове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении М.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимый М.Е.П., находясь в автомашине «<данные изъяты>» рег.знак №, расположенной на обочине автодороги около перекрестка улиц <адрес> <адрес> РТ (широта №, долгота №), у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел один бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, массой № грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данное наркотическое средство подсудимый М.Е.П. хранил при себе в кармане трико, вплоть до момента задержания возле <адрес> РТ сотрудниками полиции, которые данное наркотическое средство изъяли у подсудимого в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20.29 час. до 21.06 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый М.Е.П. при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника, просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый М.Е.П., является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Таким образом, М.Е.П. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, квалифици-руемое как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В то же время, органом предварительного следствия в предъявленном обвинении указано о незаконной перевозке без цели сбыта наркотических средств. Данный признак как излишне предъявленный и не нашедший своего подтверждения при рассмотрении материалов уголовного дела подлежит исключению, поскольку направленность умысла подсудимого, фактические обстоятельства перевозки, размер наркотических средств, длительность перевозки охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства. Исключение указанного квалифицирующего признака соответствует требованиям закона, не ухудшает положение подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с пунктами «и» и «г» части первой статьи 61 УК РФ, суд признает его активное способствование расследованию преступления и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

М.Е.П. по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических и тяжелых заболеваний не имеет, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, других вышепере-численных обстоятельств, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом при назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования статьи 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ. Вместе с тем, суд полагает, что данные, характеризующие личность подсудимого, наличие в материалах дела совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, свидетельствует о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применения к нему ст.73 УК РФ. Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением М.Е.П. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено (ст. 64 УК РФ).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.Е.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев и возложением на М.Е.П. обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроиться.

Меру пресечения М.Е.П. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить; <данные изъяты>» - оставить по принадлежности М.Е.П.; автомобиль «<данные изъяты>» рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска – оставить по принадлежности М.Н.П..

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: