Решение по делу № 1-215/2020 от 27.11.2019

Дело № 1-215-20 14RS0035-01-2019-018676-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е копия

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

03 февраля 2020 год                                     п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Тынысова Ж.Т., подсудимого Рахимова И.И.

защитника адвоката Остерникова И.А. представившего удостоверение № 128, ордер № от 05 декабря 2019 года, адвоката Бакановской О.В. представившей удостоверение № 449, ордер № от 03 февраля 2020 года, представителя потерпевшего А. при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Рахимова И.И., ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, судимости не имеющего, в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Рахимов И.И. незаконно проникнув в помещение, тайно похитил, чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

Рахимов И.И. ____ 2019 года в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа через незапертую дверь, служебного входа, расположенного на заднем фасаде кафе «___», умышленно, незаконно проник в помещение - вышеуказанное кафе, имеющего свидетельство о регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц № от ____.2006 года, расположенного по адресу: ____, где убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, осознавая, что находящееся в кафе «___» имущество ему не принадлежит, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, тайно, похитил из ящика кассы, расположенного на барной стойке, денежные средства в размере ___ рублей, а также с полки барной стойки следующие товарноматериальные ценности: -джин «___» объемом ___ литра в количестве одной бутылки, стоимостью ___ рублей; виски купаж «___» объемом ___ литра в количестве двух бутылок, стоимостью ___ рублей за одну единицу, на общую сумму ___ рублей; виски шотландский «___» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью ___ рублей; джин «___» объемом ___ литра в количестве ___ бутылки, стоимостью ___ рублей; настойку «___» со вкусом рома «___» объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью ___ рублей за одну единицу, на общую сумму ___ рублей; настойку «___» со вкусом рома «___» объемом ___ литра в количестве 1 бутылки, стоимостью ___ рублей; самбука ликер «___» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью ___ рублей; водку «___» объемом ___ литра в количестве 3 бутылок, стоимостью ___ рублей за одну единицу, на общую сумму ___ рублей; сигареты «___» в количестве двух блоков, стоимостью ___ руб. 70 коп. за одну единицу, общей стоимостью ___ сигареты «___» в количестве одного блока, стоимостью ___ рублей; сигареты «___» в количестве одного блока, стоимостью ___; сигареты «___» в количестве одного блока, стоимостью ___; сигареты «___» в количестве одного блока, стоимостью ___ коп, принадлежащие ООО «___», причинив тем самым ООО «___», материальный ущерб на общую сумму ___

После чего, с похищенным имуществом Рахимов И.И. скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

От представителя потерпевшего А. в суд поступило, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рахимова И.И. в связи с примирением сторон, пояснила о том, что не имеет к подсудимому Рахимову И.И. претензий, примирились с ним, ущерб ___ рублей возмещен полностью.

Подсудимый Рахимова И.И. показал, что он согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и осознает последствия такового.

Защитник пояснил, что ходатайство представителя потерпевшего А. может быть удовлетворено, поскольку между подсудимой и потерпевшей стороной достигнуто примирение.

Государственный обвинитель считает, что уголовное дело в отношении Рахимова И.И. не может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление сторон, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Рахимова И.И. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно пункту 32 постановлению Пленума Верховного суда РФ № 17 от 29 июня 2010 г. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» следует, что в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен.

Исходя из этого суду, надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, установил, что подсудимый Рахимов И.И. судимости не имеет. Рахимов И.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Из показаний представителя потерпевшего А. и расписки следует, что между потерпевшим и подсудимым Рахимовым И.И. достигнуто примирение, ущерб ___ рублей возмещен полностью.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует о том, что по настоящему уголовному делу соблюдены условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами, и имеются правовые основания, дающие суду основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.

При таковых обстоятельствах суд признает, что ходатайство представителя потерпевшего А. о прекращении уголовного дела является обоснованным и законным, поэтому уголовное дело в отношении Рахимова И.И. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25 и 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего А. о прекращении уголовного дела в отношении Рахимова И.И. в связи с примирением сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Рахимова И.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Рахимова И.И. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Рахимова И.И. в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: -копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «___»; копия устава ООО «___»; копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц; копия решения № единственного участника общества с ограниченной ответственностью «___»; копия приказа от 1 ____ 2019 г.; счет- фактура № от ____.2019 г.; справка о причиненном ущербе; справка о стоимости ООО «___»; справка о стоимости ООО «___», товарная накладная № от ____2019 г., товарная накладная № от ____.2019, товарная накладная № от ____.2019г - хранить в материалах уголовного дела.

Защитнику Остерникову И.А. за оказание юридической помощи подсудимому Рахимову И.И. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление. Осужденного Рахимова И.И. освободить от уплаты судебных издержек.

Постановление может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы Р. в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда Д.А.Петраков

0; � � � �