Решение по делу № 2-1707/2015 от 02.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года                       город Тольятти

Ставропольский районного суда Самарской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.А.,

при секретаре Ширяевой К.И.,

без участия: представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1707/15 по иску ООО «Страховая Группа «Компаньон» к Дадашову Бабеку Зульфигар Оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая Группа «Компаньон», в лице представителя, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Заявленные требования, мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей: «ВАЗ 21099», №, под управлением водителя Дадашова Б.З. Оглы и «Ford» №, под управлением водителя Шмелева С.И. Виновником ДТП, согласно справке о нем, является Дадашов Б.З. Оглы, нарушивший п.13.4 ПДД РФ. Автомобиль «Ford» застрахован в ООО «Страховая Группа «Компаньон» по договору комбинированного страхования транспортных средств, срок действия договор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобиль «Ford» получил механические повреждения. Общая сумма выплаченная Шмелеву С.И. страхового возмещения составила <данные изъяты> Риск гражданской ответственности Дадашова Б.З. Оглы была застрахован в ООО «Росгосстрах», которое в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило ООО «Страховая Группа «Компаньон» денежные средства в сумме <данные изъяты> в порядке суброгации. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензии о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП на общую сумму <данные изъяты>). Однако ответчик в добровольном порядке требования не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступления убытков. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает два способа возмещения вреда: вред может быть возмещен в натуре либо возмещению подлежат убытки. Под убытками в ст. 15 ГК РФ подразумеваются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 минут на автодороге <адрес>-Васильевка, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ВАЗ 21099», №, под управлением водителя Дадашова Б.З. ФИО1 и «Ford» №, под управлением водителя Шмелева С.И. (л.д.22)

Виновником ДТП является Дадашова Б.З. Оглы, нарушивший п.13.4 ПДД РФ, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Автомобиль гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ 21099», №, на момент ДТП была застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой лимит – <данные изъяты>

Автомобиль «Ford» №, на момент ДТП был застрахован в ООО «Страховая Группа «Компаньон», по договору комбинированного страхования транспортных средств, срок действия договор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным документам, ООО «Страховая Группа «Компаньон» выплатило владельцу автомобиля «Ford» №, страховую сумму по данному ДТП в размере <данные изъяты> на основании счета акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, на основании счета акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и на основании счета акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ

Страховой компанией ответчика – виновника ДТП – ООО «Росгосстрах» в пользу истца выплачена сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Закон ограничивает размеры страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, с Дадашова Б.З. Оглы в пользу истца подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением по договору ОСАГО, которая составляет <данные изъяты>

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение всех понесенных по делу судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны, данные расходы подлежат взысканию с ответчика Дадашова Б.З. Оглы

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Страховая Группа «Компаньон» – удовлетворить.

Взыскать с Дадашова Бабека Зульфигара Оглы в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» <данные изъяты> – в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> – в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, а всего: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2015 года.

Судья