Решение по делу № 2-1995/2018 от 25.07.2018

Резолютивная часть решение оглашена 27 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2018 года

Дело в„– 2-1995/2018              27 августа 2018 РіРѕРґР°

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пластовой Т.В.

при секретаре Ковыневой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Кутнякова Анатолия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «КОСМО-ТЕКС» о взыскании задолженности,

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Кутняков А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «КОСМО-ТЕКС» о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 марта 2013 года между ООО «КОСМО-ТЕКС» (Заказчик) и ООО «Спец Пошив» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 3-13/КТ, экземпляры которого сторонами утеряны.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из действий юридических лиц.

В соответствии с условиями договора ООО «<данные изъяты> выполняло работы для нужд ООО «КОСМО-ТЕКС» по пошиву швейных изделий из материала заказчика в период с марта 2013 года по январь 2016 года, о наличии между ООО «КОСМО-ТЕКС» и ООО «<данные изъяты> фактических подрядных отношений свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период 13 марта 2013 года по 18 июня 2018 года, а так же акты выполненных работ и накладные.

За указанный период подрядчик выполнил пошив текстильной продукции на сумму 15.237.319 руб. 03 коп., ООО «КОСМО-ТЕКС» за все время работы осуществил оплату денежных средств в сумме 12.833.000 руб., на 18 июня 2018 задолженность ООО «КОСМО-ТЕКС» перед ООО <данные изъяты>» по оплате услуг составляла 2.404.319 руб. 03 коп., что отражено в акте сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2013 года по 18 июня 2018 года и заказчиком не опровергается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащий образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ввиду утраты договора подряда и невозможности определения согласованного сторонами срока оплаты выполненных работ, срок должен исчисляться с учетом положений ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ «в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок,.. ., обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении».

Таким образом, работы должны были быть оплачены в течение 7 дней с даты подписания актов выполненных работ.

В соответствии с п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Право требования по денежному обязательству можно передать частично, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 3 84 ГК РФ).

16 июля 2018 года между Кутняковым А.Ю. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор цессии №01/18, в соответствии с которым ООО «Спец Пошив» передало истцу право (требование) задолженности на сумму – 1.056.576 руб. 47 коп., так же ООО «<данные изъяты>» направляло в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке, которое было ответчиком получено.

Просит суд взыскать с ООО «КОСМО-ТЕКС» задолженность в сумме 1.056.576 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13.483 руб.

В судебном заседании представитель Кутнякова А.Ю. по доверенности Рябушкина Е.А. поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик представитель ООО «КОСМО-ТЕКС» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что признает сумму задолженности в сумме 2.404.319 руб. 03 коп., договор подряда не сохранился, факт его заключения подтверждает.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае, когда обязательство не предусматривает срока его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что 13 марта 2013 года между ООО «КОСМО-ТЕКС» (Заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 3-13/КТ.

В соответствии с условиями договора ООО «<данные изъяты>» выполняло работы для нужд ООО «КОСМО-ТЕКС» по пошиву швейных изделий из материала заказчика в период с марта 2013 года по январь 2016 года, о наличии между ООО «КОСМО-ТЕКС» и ООО «<данные изъяты>» фактических подрядных отношений свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период 13 марта 2013 года по 18 июня 2018 года, а так же акты выполненных работ и накладные.

За указанный период подрядчик ООО «<данные изъяты>» выполнил пошив текстильной продукции на сумму 15.237.319 руб. 03 коп., ООО «КОСМО-ТЕКС» за все время работы осуществил оплату денежных средств в сумме 12.833.000 руб., на 18 июня 2018 задолженность ООО «КОСМО-ТЕКС» перед ООО «<данные изъяты>» по оплате услуг составляла 2.404.319 руб. 03 коп., что отражено в акте сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2013 года по 18 июня 2018 года.

Указанные выше обстоятельства участниками процесса не оспаривались, подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

    РЎСѓРґРѕРј установлено Рё подтверждено материалами дела, что 16 июля 2018 РіРѕРґР° между РћРћРћ В«<данные изъяты>В» Рё Кутняковым Рђ.Р®. был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ уступки права требования (цессии) в„– 01/18, РІ соответствии СЃ которым Рє Кутнякову Рђ.Р®. перешло право требования РћРћРћ В«<данные изъяты>В» Рє РћРћРћ «КОСМО-ТЕКС» РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 1.056.576 СЂСѓР±. 47 РєРѕРї., РїРѕ следующим накладным: 8Рў00028 РѕС‚ 27 августа 2015 РіРѕРґР° РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 24.313 СЂСѓР±. 60 РєРѕРї.; 9Рў00002 РѕС‚ 31 августа 2015 РіРѕРґР° РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 98.630 СЂСѓР±.42 РєРѕРї.; 9Рў00019 РѕС‚ 15 сентября 2015 РіРѕРґР° РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 145.475 СЂСѓР±.; 9Рў00031 РѕС‚ 25 сентября 2015 РіРѕРґР° РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 153.741 СЂСѓР±. 26 РєРѕРї.; 9Рў00032 РѕС‚ 25 сентября 2015 РіРѕРґР° РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 75.144 СЂСѓР±. 44 РєРѕРї.; 9Рў00034 РѕС‚ 30 сентября 2015 РіРѕРґР° РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 42.430 СЂСѓР±. 03 РєРѕРї.; 10Рў00001 РѕС‚ 05 октября 2015 РіРѕРґР° РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 50.906 СЂСѓР±. 99 РєРѕРї.; 10Рў00020 РѕС‚ 28 октября 2015 РіРѕРґР° РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 113.785 СЂСѓР±. 84 РєРѕРї.; 10Рў00022 РѕС‚ 28 октября 2015 РіРѕРґР° РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 26.745 СЂСѓР±. 12 РєРѕРї.; 10Рў00027 РѕС‚ 30 октября 2015 РіРѕРґР° РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 15.862 СЂСѓР±.; 11Рў00002 РѕС‚ 30 октября 2015 РіРѕРґР° РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 71.338 СЂСѓР±. 06 РєРѕРї.; 11Рў00004 РѕС‚ 10 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2015 РіРѕРґР° РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 73.663 СЂСѓР±. 10 РєРѕРї.; 11Рў00005 РѕС‚ 16 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2015 РіРѕРґР°; 11Рў00017 РѕС‚ 24 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2015 РіРѕРґР° РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 88.074 СЂСѓР±. 39 РєРѕРї.

Кутняков А.Ю. уведомил ООО «КОСМО-ТЕКС» о переходе права требования.

    РўР°РєРёРј образом, поскольку обязательства РїРѕ оплате РћРћРћ «КОСМО-ТЕКС» РЅРµ исполнены надлежащим образом, то требования Кутнякова Рђ.Р®. Рє ответчику Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ задолженности РІ размере 1.056.576 СЂСѓР±. 47 РєРѕРї. являются обоснованными Рё подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком исковых требований выполнено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ст. 198 того же Кодекса, в этом случае, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для непринятия судом признания исковых требований ответчиком не имеется, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «КОСМО-ТЕКС» в пользу Кутнякова А.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13.483 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Рµ С€ Рё Р» :

Исковые требования Кутнякова Анатолия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «КОСМО-ТЕКС» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОСМО-ТЕКС» в пользу Кутнякова Анатолия Юрьевича задолженность в общей сумме 1.056.576 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13.483 руб., а всего взыскать 1.070.059 (один миллион семьдесят тысяч пятьдесят девять) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

        РЎСѓРґСЊСЏ                 РџР»Р°СЃС‚РѕРІР° Рў.Р’.