Решение по делу № 2-434/2019 ~ М-338/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-434/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2019 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Лелекова М.В.,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Колегова ФИО6 к Кузнецовой ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Колегов К.В. обратился в суд с иском Кузнецовой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующее.

На основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, номера регистрации с № и № истцу и ответчице была продана в общую долевую собственность квртира по <адрес>

С ответчицей Кузнецовой Е.А. он находился в фактических брачных отношениях, <данные изъяты>

Совместная жизнь с ответчицей не сложилась, в связи с чем, ответчица перед выездом на постоянное место жительства в другую местность продала принадлежащую ей 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру ему. Расчет между сторонами по данному договору купли-продажи 1/2 доли данной квартиры произведен полностью во время подписания договора.

При заключении договора купли-продажи 1/2 доли указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Кузнецова Е.А. состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу нахождения данной квартиры, в связи с этим в тексте договора купли-продажи квартиры в <данные изъяты> было предусмотрено, что ответчица Кузнецова Е.А. обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ответчица добровольно не подала документы на снятие ее с регистрационного учета по адресу нахождения спорной квартиры.

Ответчица добровольно выехала на постоянное место жительства в другую местность, забрав принадлежащее ей имущество, и возвращаться не намерена, тем самым ответчица добровольно отказалась от жилой площади в данной квартире и не нуждается в этой жилой площади.

Регистрация ответчицы по месту жительства в принадлежащей ему квартире нарушает его права собственника в распоряжении указанным жилым помещением. Он обязан вносить за ответчицу плату за обслуживание квартиры и за предоставление коммунальных услуг.

В отделении Федеральной миграционной службы ему отказано в снятии с регистрационного учета ответчицы по указанному адресу нахождения принадлежащей ему квартиры, поэтому он вынужден обратиться в суд.

Просит суд прекратить право пользования ответчицей Кузнецовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, жилым помещением по <адрес>, сняв Кузнецову ФИО9 с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>

Истец Колегов К.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, не сообщил об уважительных причинах неявки. Представил в суд письменное заявление об отказе от иска в связи со снятием ответчицы с регистрационного учета в его квартире, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истцу известны и понятны.

Ответчица Кузнецова Е.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение по вопросам миграции ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, ответчица не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник Краснокаменского межрайонного прокурора Лелеков М.В. согласен с отказом истца от иска и прекращением производства по делу.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд приходит к следующему.

Отказ истца Колегова К.В. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Колегова ФИО11 от иска к Кузнецовой ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Колегова ФИО12 к Кузнецовой ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Председательствующий –