Решение по делу № 2-136/2016 (2-1591/2015;) от 26.08.2015

по делу № 2-136/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2016 года                         г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллиной ФИО14, общества с ограниченной ответственностью «Хоус-Холдинг» к Ахметшиной ФИО15, Кайновой ФИО16, Тахауетдиновым ФИО17, ФИО18 о признании незаключенными договоров купли-продажи, ничтожными квитанций; взыскании денежных средств, признании недействительной записи в договоре купли-продажи и передаточном акте,

установил:

Хайруллина А.К. и общество с ограниченной ответственностью «Хоус- Холдинг» обратились в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что Хайруллина А.К. являлась собственником земельного участка общей площадью 1804796 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ от имени Хайруллиной А.К. земельные участки с вышеуказанным кадастровым номером по 1000 кв. метров каждый были проданы по 240 000 рублей Тахауетдиновым Р.Ф. и Н.М. с указанием адреса: <адрес>

Несмотря на то, что она, Хайруллина А.К. указанные выше договора купли-продажи не заключала и не подписывала ни данные договора, ни передаточные акты к нему, переход права собственности осуществлен.

В договоре купли-продажи подпись Хайруллиной А.К. сфальсифицирована, с попыткой имитации и подражания ее личной подписи.

Ответчики осуществили куплю-продажу земельного участка без ее ведома, имитировав ее подпись, получили денежные средства за указанный земельный участок и распорядились ими по своему, не передав их ей.

Ахметшина Л.Р., злоупотребляя доверием, вышла за пределы полномочий, предусмотренных доверенностью, распорядившись денежными средствами за земельный участок и не передав их ей-собственнику земельного участка, тем самым причинив ей убытки в сумме 440 000 рублей.

Таким образом, считают вышеуказанный договор купли-продажи незаключенным, поскольку он не подписан Хайруллиной А.К., квитанция выписана неуполномоченным лицом, подписи фальсифицированы, общество с ограниченной ответственностью печати не ставило, а так же договор считается незаключенным в силу положений статьи 432 и 554 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Денежные средства в кассу общества с ограниченной ответственностью «Хоус-Холдинг» не вносились, расчет с Хайруллиной А.К. не произведен.

Со ссылкой на статьи 432,554,15,486, 974, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» просит признать незаключенными договора купли-продажи от -ДД.ММ.ГГГГ между Хайруллиной А.К. и Тахауетдиновыми Р.М. и Н.М. в отношении вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №, признать ничтожными квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 400 000 рублей о получении от Тахауетдиновых денежных средств, так как подписи Хайруллиной А.К. и печати общества с ограниченной ответственностью «Хоус-Холдинг» фальсифицированы, и взыскать с Ахметшиной Л.Р. и Алексеевых М.И. и А.Н. в пользу Хайруллиной А.К. денежные средства в сумме 250000 рублей, полученных от продажи земельного участка, признать недействительной запись в договоре купли-продажи и передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ «Расчет произведен полностью до подписания настоящего договора», установить факт заключения договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ между двумя лицами, а именно обществом с ограниченной ответственностью «Хоус-Холдинг» и Хайруллиной А.К. без участия в нем посторонних лиц, так как общество не наделяло ответчиков правом осуществлять сделки купли- продажи земельных участков, принадлежащих на праве собственности Хайруллиной А.К., подписывать договора купли-продажи, передаточные акты, получать денежные средства от продажи участков, а так же не наделяло их правом владеть и распоряжаться имуществом Хайруллиной А.К., взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны извещены.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны не явились в суд по вторичному вызову, и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, то вышеуказанное исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

В связи с тем, что заявление оставлено без рассмотрения, то по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, истцам необходимо вернуть уплаченную ими госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

оставить исковое заявление Хайруллиной ФИО19, общества с ограниченной ответственностью «Хоус-Холдинг» к Ахметшиной ФИО20, Кайновой ФИО21, Тахауетдиновым ФИО22, ФИО6 о признании незаключенными договоров купли-продажи, ничтожными квитанций; взыскании денежных средств, признании недействительной записи в договоре купли-продажи и передаточном акте без рассмотрения.

Вернуть Хайруллиной ФИО23 и обществу с ограниченной ответственностью «Хоус-Холдинг» госпошлину в сумме 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 300 (триста) рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: