Решение по делу № 2-8/2019 от 17.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2019 года                         город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2019 по исковому заявлению Рязанова Владимира Ивановича, Невидальской Татьяны Олеговны к Гавриловой Александре Викторовне о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации стоимости улучшений произведенных на земельном участке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истцы указали, что между с ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от **.Согласно условиям данного договора ответчик передала в собственность соистцов жилой дом, общей площадью 30 кв.м, состоящий из 2х этажей и земельный участок, расположенные по адресу: ..., Ангарский городской округ, .... В результате пользования жилым домом за непродолжительный период времени в нем были обнаружены дефекты, которые делают данный объект непригодным для проживания. ** в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от договора с приложением к ней экспертного заключения № по строительно-техническому исследованию жилого дома по адресу: ..., Ангарский городской округ, СНТ «Сфетофор», .... До настоящего времени требования истцов в добровольном порядке не удовлетворены. Просит расторгнуть договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, заключенный ** с Гавриловой Александрой Викторовной, взыскать с ответчицы полученную по договору оплату в размере 700 000 рублей, компенсацию стоимости произведенных улучшений на земельном участке и доме в размере 111578,92 рублей, расходы по проведению исследования по качеству жилого дома в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебные заседания, назначенные на **, ** истцы не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не сообщив об уважительных причинах неявки, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рязанова Владимира Ивановича, Невидальской Татьяны Олеговны к Гавриловой Александре Викторовне о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации стоимости улучшений произведенных на земельном участке, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 А.В. Черных