Решение по делу № 12-1/2017 (12-235/2016;) от 07.11.2016

Дело № 12-1/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Тагил                 25 января 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г.Н.Тагил Свердловской области Монахова А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кармановой А.И.,

рассмотрев на основании ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу Кармановой А.И. на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» № **** от *****года о привлечении Кармановой А.И. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ****№ **** от *** года Кармановой А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Из обстоятельства дела, приведенных в постановлении следует, что ****года в ***часов возле дома № ** «**» по ул. ***в городе Нижний Тагил, Карманова А.И., управляя автомобилем****, с государственным регистрационным знаком****, перевозила ребенка до двенадцатилетнего возраста без детского удерживающего устройства, позволяющего пристегнуть его с помощью ремня безопасности, чем нарушила требования пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ.

    07 ноября 2016 года Карманова А.И., не согласившись с данным постановлением, обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с жалобой, требуя постановление отменить. В обоснование жалобы указала, что правила дорожного движения при перевозке ребенка не нарушала, поскольку перевозила 7л етнего сына, используя детское удерживающее устройство ФЭСТ, которое использовалось в соответствии с инструкцией по применению, соответствует возрасту и весу ребенка и относится к иным средствам, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, - Карманову А.И., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов дела следует, что Карманова А.И. на месте совершения административного правонарушения не была согласна с событием совершенного правонарушения, в связи с чем *****года был составлен протокол ***№*** об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу ***года в ***часов возле дома № ***по ул. ****в городе Нижний Тагил, Карманова А.И., управляя автомобилем***, с государственным регистрационным знаком****, перевозила ребенка до двенадцатилетнего возраста без детского удерживающего устройства, позволяющего пристегнуть его с помощью ремня безопасности

Факт совершения Кармановой А.И. указанного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе рапортом о произошедшем ****года в ***часов у дома ** по ул. ***в г.Н. Тагил дорожно-транспортном происшествии с участием водителя Кармановой А.И., управлявшей автомобилем****, с государственным регистрационным знаком***, рапортом и справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что в момент ДТП в автомобиле Кармановой А.И. на заднем также находился ребенок 7 лет, который был пристегнут ремнем безопасности с использованием адаптера на ремень «ФЭСТ», объяснениями Кармановой А.И. о том, что ребенок действительно был пристегнут штатным ремнем безопасности с использованием удерживающего устройства «ФЭСТ».

В ходе рассмотрения жалобы Карманова А.И. данные обстоятельства не оспаривала.

Однако ее довод о том, что используемое ею детское удерживающее устройство ФЭСТ относится к иным средствам, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, суд считает несостоятельным.

В соответствии с пунктом 2.1.3 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 41.44-2005 (Правила ЕЭК ООН N 44) ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года № 318-ст), детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; не цельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Частичное удерживающее устройство - это устройство, например дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Дополнительная подушка - упругая подушка, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых. Специальная подушка, крепится на сиденье, с тем, чтобы ребенок, будучи пристегнутым ремнем безопасности, не был травмирован.

Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

Данное требование к перевозке детей до 12-летнего возраста направлено на создание максимально безопасных условий их перемещения транспортными средствами.

Таким образом, сам по себе факт перевозки ребенка, пристегнутого с помощью удерживающего устройства «ФЭСТ» без дополнительной подушки не может быть признан достаточным для вывода о соблюдении водителем Правил дорожного движения.

Представленный суду сертификат соответствия ФЭСТ не свидетельствует о том, что его применение ограничит подвижность тела конкретного ребенка с целью уменьшения опасности ранения в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании Правил дорожного движения и не влекут за собой отмены постановления.

Порядок и сроки привлечения Кармановой А.И. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

    Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» №**** от **** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кармановой А.И. оставить без изменения, а жалобу Кармановой А.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения

Судья                          А.И.Монахова