Решение по делу № 22-5/2018 (22-3947/2017;) от 16.11.2017

В суде первой инстанции слушала дело судья Сытник И.В.

Дело № 22-5/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                22 января 2018 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Королевой И.Б.,

при секретаре Калашниковой Н.Ю.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного Платонова Д.Н. (в режиме видеоконференц-связи),

адвоката Жуковой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Платонова Д.Н. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 26 октября 2017 года, которым осужденному Платонову Д.Н., <данные изъяты>, в удовлетворении ходатайства о снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон и улучшающими положение осужденного, отказано,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2012 года Платонов Д.Н. приговором Биробиджанского районного суда ЕАО осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считалось условным с установлением испытательного срока в 2 года (л.д.40).

18 октября 2013 года он же приговором Биробиджанского районного суда ЕАО осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считалось условным с установлением испытательного срока в 3 года. Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 19 июня 2012 года постановлено исполнять самостоятельно (л.д.34-39).

07 апреля 2016 года он же приговором Биробиджанского районного суда ЕАО осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ (хищение у ФИО1) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ (хищение у ФИО2) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ (хищение у ФИО3) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ (хищение у ФИО7) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ (хищение у ФИО4) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ (хищение у ФИО5) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Биробиджанского районного суда ЕАО от 19 июня 2012 года и от 18 октября 2013 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Биробиджанского районного суда ЕАО от 19 июня 2012 года и от 18 октября 2013 года, окончательно назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.4-23).

Платонов Д.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие в связи с принятием в 2016г. Федеральных законов №323, 326, 327, снижении наказания (л.м. 2).

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Платонов Д.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит удовлетворить его ходатайство, снизить срок наказания.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Платонова Д.Н. и адвоката Жуковой И.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд приходит к следующему.

Согласно ст.10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323 пункт 2 примечания к ст.158 УК РФ изложен в новой редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом от 03.07.2016г. №326 ст.7.27 КоАП РФ изложена в новой редакции- за мелкое хищение чужого имущества при стоимости похищенного от одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158УК РФ, наступает административная ответственность.

Федеральным законом №327 от 03.07.2016г. «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» внесены изменения в отдельные статьи УПК РФ, касающиеся соединения уголовных дел в одно производство и положения осужденного не улучшают.

Приговором от 19 июня 2012 года Платонов Д.Н. осужден по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 12 500 рублей, с незаконным проникновением в жилище).

Приговором от 07 апреля 2016 года Платонов Д.Н. осужден по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 15 910 рублей), по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 22 000 рублей), по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 25 800 рублей), по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 17 900 рублей), по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 39 700 рублей), по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 29 200 рублей).

Сумма похищенного имущества по каждому преступлению превышала 5 000 руб. и у суда основания для переквалификации действий Платонова Д.Н. с учетом изменений, внесенных Федеральными законами №323, 326 от 03.07.2016г., отсутствовали.

Приговором от 18 октября 2013 года Платонов Д.Н. осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Федеральными законами №323, 326 от 03.07.2016г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ…» изменения в ст. 111 ч. 1 УК РФ не вносились.

При таких обстоятельствах суд верно отказал Платонову Д.Н. в удовлетворении ходатайства.

Постановление суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его изменение или отмену, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20ч.1п.1, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░