Решение по делу № 12-29/2013 от 17.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2013 года                            город Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего                         Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания              Масаловой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> по делу об административном правонарушении, о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самсонова А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> по делу об административном правонарушении, о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ,

В обоснование жалобы заявительница указала, что она как собственник автомобиля марки «Хендай SM (SANTA FE Classik)» № была привлечена к административной ответственности. Считает данное постановление и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права по следующим основаниям. Во-первых, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом полиции не была соблюдена процедура назначения времени и места рассмотрения дела, во – вторых, в нарушении требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (смягчающие или отягчающие), в-третьих, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует подпись должностного лица вынесшего постановление, и кроме того, в нарушении установленного законом процессуального срока должностным лицом ей было выслано по почте вынесенное постановление. Таким образом, заявительница Самсонова А.В. просит отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> по делу об административном правонарушении, о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание заявительница Самсонова А.В. не явилась, надлежащим образом была уведомлена о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ПДПС ГИБДД ГУВД КК в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу заявительницы Самсоновой А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> заявительница Самсонова А.В. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей был назначен штраф в сумме 100 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес>, 3 полоса водитель транспортного средства марки «Хендай SM (SANTA FE Classik)» № собственником которого является заявительница, превысила установленную скорость движения на 13 км/ч, двигаясь со скоростью 53 км/ч, вместо разрешенной 40 км/ч.

Доводы заявительницы о том, что ее права нарушены в связи с тем, что на указанном участке дороги отсутствует знак ограничения скорости 40 км/ч, суд считает необоснованными, поскольку согласно п. 3.24 Правил дорожного движения РФ, «Ограничение максимальной скорости». Запрещается движение со скоростью(км/ч), превышающей указанную на знаке. Следовательно, на участке дороги в <адрес>, установлен знак ограничения скорости не более 40 км/ч, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

Так же суд, не может согласиться с доводами заявительницы Самсоновой А.В. о том, что спорное постановление вынесено не законно, в нарушении требований ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку согласно требованиям п.1.1. ч.1 Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ Об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) - за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото - и киносъемки, видеозаписи. Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в таких случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что должностным лицом полиции была соблюдена процедура и процессуальные правила КоАП РФ о привлечении заявительницы Самсоновой А.В.. к административной ответственности.

С учетом указанного и в соответствии с требованиями части 1 статьи 26.1 КоАП РФ, суд приходит к мнению, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> является законным и обоснованным, а собственник данного транспортного средства Самсонова А.В. должна нести предусмотренную санкцией части 1 статьи 12.9 КоАП РФ, административную ответственность.

На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

    Р Е Ш И Л:    

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> по делу об административном правонарушении, о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.

    Председательствующий: