Решение по делу № 1-140/2025 (1-495/2024;) от 03.09.2024

УИД: 36RS0006-01-2024-010031-53

1-140/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                        22 января 2025 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Батищевой С.С.

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Панарина Д.И.

подсудимой Бондаревой Юлии Владимировны

защитника-адвоката Ижокиной Е.И.(ордер в деле)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Бондаревой Юлии ВладимировныДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрирована: <адрес>, проживает <адрес> гражданки РФ, <данные изъяты>

ранее судимой: 24.06.2019 приговором мирового судьи судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей.

- 24.10.2019 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 24.06.2019 окончательное наказание штраф 9000 рублей.

- 12.11.2019 приговором мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания от 24.10.2019 к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и штрафом в размере 9000 рублей.

- 17.06.2020 приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 24.06.2019окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 6000 рублей.

- 26.11.2021 постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа, наказание назначенное приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.10.2019, в виде штрафа в размере 9000 рублей заменено наказанием в виде исправительных работ сроком 2 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

- 16.03.2022 приговором мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% в доход государства. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.10.2019 окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

- 01.07.2022 приговором мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 16.03.2022 окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

- 11.08.2022 приговором мирового судьи судебного участка №6 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний частично по приговору мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 01.07.2022 окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

- 07.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка №6 Левобережном в судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 01.07.2022, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 03.04.2023 разъяснен порядок исполнения приговора мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.10.2022 и приговора мирового судьи мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 11.08.2022. Постановлением назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.10.2022 наказанием частично соединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 11.08.2022 и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев, засчитав срок отбытия наказания в виде исправительных работ, отбытое по мирового судьи мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 11.08.2022

- 27.04.2023 приговором мирового судьи мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.10.2022, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, засчитав срок отбытия наказания в виде исправительных работ, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.10.2022 – 3 месяца 6 дней

- 23.11.2023 Мировым судьей судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 2 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 в Левобережного района от 27.04.2023 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. Освобождена по отбытию наказания 31.05.2024

- 11.12.2023 Мировым судьей судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное Бондаревой Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бондарева Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23.07.2024 примерно в 11 часов 20 минут Бондарева Ю.В., находясь на улице у д.6 по ул. Средне-Московская г. Воронежа, обнаружила на асфальте сотовый телефон марки «Huawei Nova Y90», в корпусе голубого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Бондаревой Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Бондарева Ю.В. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, тайно из корыстных побуждений умышленно, находясь в названные дату и время по вышеуказанному адресу, похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Huawei Nova Y90» стоимостью 10000 рублей, с вставленной сим-картой оператора «Теле 2» материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом Бондарева Ю.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Бондаревой Ю.В. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Подсудимая Бондарева Ю.В. вину признала в полном объеме, подтвердив показания данные на предварительном следствии, о том, что 23.07.2024 примерно в 11 часов 20 минут она находилась со своим гражданским мужем Свидетель №1 у <адрес>, там они в компании знакомых людей выпивали спиртные напитки. Так среди знакомых была женщина по имени Потерпевший №1, полные данные ей не известны, так в ходе разговора у них с Потерпевший №1 завязалась словесная перепалка, в настоящий момент она не помнит на почве чего, данная ссора переросла затем в драку, кто начал первым она в настоящий момент не помнит. В ходе драки кто то из присутствующих людей вызвал скорую помощь, которая забрала Потерпевший №1, хотя она была в хорошем состоянии как ей показалось тогда, у неё были только царапины. Так после того как уехала скорая, она заметила на земле сотовый телефон «Хуавей» который видимо упал у Потерпевший №1. В этот момент у неё возник преступный умысел на хищение данного телефона, так убедившись, что за ней никто не наблюдает она подняла с земли вышеуказанный телефон и убрала к себе в карман, после чего они с Свидетель №1 ушли домой, по пути она вытащила сим-карту из вышеуказанного телефона и выбросила в мусорный бак в каком то из дворов где именно она не помнит. После чего так как у неё было трудное финансовое положение, она попросила Свидетель №1 пойти и сдать в ломбард якобы свой телефон, о том, что данный телефон, принадлежал Потерпевший №1, и что она его похитила, ему не говорила. Так 24.07.2024 Свидетель №1 пошел и сдал вышеуказанный телефон в ломбард, в какой именно, не помнит после чего передал ей денежные средства в размере 3500 рублей. Которые она потратила на свои нужды.

    Вина подсудимой подтверждается:

    - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 23.07.2024 примерно в 11 часов 00 минут она находилась по адресу: <адрес> компании, но кто там был именно она не помнит, так как познакомились недавно, и распивали спиртные напитки. Примерно через 15 минут к ним приехал ранее неизвестный ей мужчина который представился Свидетель №1, на вид <данные изъяты>, который приехал вместе с девушкой по имени Юля, <данные изъяты>, в ходе общения и распития спиртных напитков у них произошёл конфликт который перерос в небольшую потасовку. В ходе драки, у неё возможно выпал телефон, так как она помнит что до драки телефон был у неё в кармане. Кто мог его взять ей не известно. Кто то вызвал скорую помощь и она поехала в БСМП по адресу: <адрес>, в больнице после осмотра её отпустили домой. Серьезных повреждений у неё не было. По поводу драки претензий ни к кому не имеет. Телефон марки «Huawei Nova Y90» IMEI код 1: № код 2: № она приобретала 19.10.2022 за 17256 рублей, оценивает его в настоящий момент в 10 000 рублей. Чехла на телефоне не было. В телефоне находилась сим карта оператора «Теле 2» абонентский номер она не запомнила, так как приобретала недавно, сим карта зарегистрирована на её имя. Упаковочная коробка и товарный чек от утерянного телефона находятся при ней и она желает её выдать добровольно. Таким образом, ей причинен значительный для материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, ущерб для неё значительный, так как она в настоящий момент не работает. Кроме того следователем ей предоставлена на обозрение справка о стоимости её телефона, стоимостью 10 000 рублей, желает пояснить что с данной справкой она согласна в полном объеме./т. 1 л.д. 25-29/

-Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания на предварительном следствии, о том, что 23.07.2024 примерно в 11 часов 20 минут он со своей гражданской женой Бондаревой Юлией Владимировной находился по адресу: <адрес> где встретились в компании общих знакомых сколько именно было людей не помнит, с Потерпевший №1 которую ранее видели пару раз. Там они распивали спиртные напитки. Так у Юлии возник словесный конфликт с Потерпевший №1 который, перерос в драку. В ходе драки кто то вызвал скорую помощь. Которая приехала и забрала Потерпевший №1, хотя внешне она выглядела здоровой, были только царапины. После чего они с Юлей ушли. Далее Юля предложила ему сдать её сотовый телефон так как у них имелись финансовые трудности. Он согласился, так как думал что это её телефон. Какой именно был у неё телефон он не знал, так как она его меняла. 24.07.2024 точное время не помнит он отправился в ломбард <адрес>» расположенный по адресу: <адрес> где сдал телефон марки «Хуавей» который дала ему Юля на свой паспорт. За данный телефон ему заплатили 3500 рублей. После чего он ушел домой. Договор комиссии он выбросил у него его не сохранилось, о том что указанный телефон принадлежал Потерпевший №1 и был похищен Юлией ему стало известно от сотрудников полиции. Больше по данному факту ему пояснить нечего.

-Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает в должности <данные изъяты> в комиссионном магазине расположенный по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит оценка и приемка товара бывшего в употреблении в его ведении находится договор комиссии №ЛП27-20645 от 24.07.2024 оформлен на имя Свидетель №1. Согласно указанному договору в магазин был сдан товар: телефон марки «Huawei Nova Y90» который в настоящий момент реализован магазином. При нем находится вышеуказанный договор комиссии который он готов добровольно выдать. /т. 1 л.д. 66-69/

    -материалам уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением Потерпевший №1 от 25.07.2024, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 23.07.2024 находясь по адресу: <адрес> тайно похитило принадлежащий ей телефон марки «Huawei nova Y90» стоимостью 10000 рублей. Причинив значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. /т. 1 л.д.5/

         - протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2024г., согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, с участием потерпевшей установлено место совершения преступления. /т. 1 л.д. 8-11/

         - протоколом проверки показаний на месте от 28.08.2024г., согласно которому проводилась проверка показаний на месте подозреваемой Бондаревой Ю.В., которая указала на участок местности где ею был похищен сотовый телефон. /т. 1 л.д. 61-65/

      - протоколом выемки от 27.08.2024 г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята упаковочная коробка от сотового телефона «Huawei nova Y90», товарный чек от 19.10.2022.. 1 л.д. 32-35/

      -Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: упаковочная коробка от сотового телефона «Huawei nova Y90», товарный чек от 19.10.2022. Хранится у потерпевшей Потерпевший №1/т. 1 л.д. 40,43/

       - протоколом выемки от 28.08.2024 г., согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят договор комиссии №ЛП27-20645 от 24.07.2024 оформлен на имя Свидетель №1./т. 1 л.д. 72-75/

      - -Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: договор комиссии №ЛП27-20645 от 24.07.2024 оформлен на имя Свидетель №1. Хранится в материалах уголовного дела. /т. 1 л.д. 79,80/

- справкой о стоимости согласно которой стоимость, телефона «Huawei nova Y90», по состоянию на 23.07.2024 составила от 11 000 рублей до 10 000 рублей. т. 1 л.д. 82/

Анализируя приведенные выше доказательства суд, оценивает их как допустимые, достоверные, а все в совокупности– как достаточные и полностью устанавливающие вину Бондаревой Ю.В. в совершении данного преступления.

Данные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, без каких – либо нарушений закона, все они объективно согласуются между собой, а также подтверждаются предоставленными доказательствами.

    Показания потерпевшей и свидетелей обвинения последовательны, логичны, подтверждаются объективными доказательствами по уголовному делу.

Действия Бондаревой Ю.В. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

    Бондарева Ю.В. совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее судима, в отношении своего несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» состоит с диагнозом «<данные изъяты>» с 21.03.2018, на учете в ГУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, трудоустроена и по месту жительства, работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд в соответствии с п. «и» ч.1,ч.2.ст.61УК РФ учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние её здоровья, а также то, что потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении меры наказания суд полагает необходимым применить положения ч.. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает, что Бондарева Ю.В. совершила корыстное преступление, посягающее на отношения собственности, фактические обстоятельства преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории совершенного Бондарева Ю.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Наличие исключительных обстоятельств и оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела, а так же оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Бондаревой Ю.В., состояние её здоровья, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, возможно назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока, и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи, и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранив Бондаревой Ю.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 11.12.2023 -постановив данный приговор исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бондареву Юлию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бондаревой Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Обязать Бондареву Ю.В. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за поведением Бондаревой Ю.В. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Бондаревой Ю.В до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Приговор мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 11.12.2023 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: - упаковочную коробку от сотового телефона «Huawei nova Y90»; товарный чек от 19.10.2022.,хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 / т. 1 л.д. 43/-оставить у последней.

- договор комиссии №ЛП27-20645 от 24.07.2024 –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати десяти) суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                                В.В. Парадовская