Решение по делу № 2-1696/2012 от 26.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                     Дело № 2/2-1696/12

  РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

26 апреля 2012г.  И.о. Мирового судьи судебного  участка № 2 - Мировой судья судебного  участка № 6 Московского района г.Казани ФахрутдиновР.Ф.,

при секретаре Закировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Битнер М.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты

УСТАНОВИЛ:

Битнер М.А. обратилась с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленного требования указано, что <ДАТА2> по вине самой Битнер М.А., управлявшей автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>  и по вине <ФИО1> управлявшего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истице был причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 71281 руб. 24 коп. и утраты товарной стоимости в размере 12125 руб. Поскольку автогражданская ответственность <ФИО1> была застрахована в СОАО «ВСК», истица обратилась к последнему за выплатой страхового возмещения, однако ответчик возмещать ущерб отказался, ссылаясь на необходимость определения степени вины Битнер М.А. и <ФИО1> Истица, полагая, что ее вина и вина <ФИО1> в ДТП является обоюдной, считает отказ ответчика в выплате страховой выплаты неправомерным и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 50% причиненного ущерба, а именно, 1/2 стоимости восстановительного ремонта 35640 руб. 62 коп. (71281,24/2), 1/2 утраты товарной стоимости 6062 руб. 50 коп. (12125/2), возместить расходы по оплате оценки ущерба на сумму 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта до 30000 руб.

          Представитель СОАО «ВСК» в судебном заседании иск не признала.

          Третьи лица <ФИО1> <ФИО2>  извещенные о месте и времени заседания судебными повестками, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что <ДАТА2> на перекрестке <АДРЕС> по вине истицы Битнер М.А., управлявшей автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> выехавшей на перекресток на запрещающий сигнал светофора,  и по вине <ФИО1> управлявшего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, не предоставившего преимущество Битнер М.А., приближающейся по главной дороге, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истице был причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 71281 руб. 24 коп. и утраты товарной стоимости в размере 12125 руб.

Данный вывод суд сделал на основании исследованных в судебном заседании постановлений ГИБДД по делам об административных правонарушениях, справки о ДТП, отчетов об оценке ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>

Ввиду того, что согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, учитывая, что автогражданская ответственность <ФИО1> была застрахована в СОАО «ВСК», суд считает отказ СОАО «ВСК» в выплате страхового возмещения неправомерным и требования истицы о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 50% причиненного ущерба, подлежащими удовлетворению.

Суд считает также необходимым возместить истице понесенные ей судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.929, 931, 1064,1079 ГК РФ, ст.ст.7, 12,13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Битнер М.А. с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» 30000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 4400 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб., в возврат государственной пошлины 1301 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья:                                                     Р.Ф.Фахрутдинов