Решение по делу № 2-56/2019 ~ М-28/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-56/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года             пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

с участием истца Харитонова О.П., ответчика Логинова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова О.П. к Мартынову М.И,, Логинову Л.А. о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Харитонов О.П. обратился в суд с иском к Мартынову М.И., Логинову Л.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором суда ответчики признаны виновными в совершении преступления, в результате которого истцу как потерпевшему по уголовному делу был причинен ущерб, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков причиненный имущественный ущерб и компенсацию морального вреда в общей сумме 60000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, при этом уточнил, что имущественный вред оценивает в 30000 руб., а моральный вред – в 30000 руб.

Ответчик Мартынов М.И. в суд не явился. Ответчик Логинов Л.А. в суде требования признал частично.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).

Дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из буквального толкования искового заявления и уточнения истца в судебном заседании следует, что истцом на разрешение суда заявлены требования о возмещении имущественного вреда в сумме 30000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

Поскольку требования о компенсации морального вреда являются производными по отношению к требованиям имущественного характера о возмещении причиненного имущественного ущерба, подсудность спора следует определять в соответствии положениями ст. 23 ГПК РФ в зависимости от цены иска.

Заявленное истцом требование имущественного характера не превышает 50000 руб., следовательно, исковые требования подлежат разрешению мировым судьей.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по существу мировому судье Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Руководствуясь статьями 23, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Харитонова О.П. к Мартынову М.И,, Логинову Л.А. о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу мировому судье Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми.

Судья                      Н.В. Плесовская