Решение по делу № 1-492/2019 от 04.12.2019

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                 17 декабря 2019 года

     Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

защитника - адвоката Ходаревой А.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Мальцевой ФИО10, <данные изъяты>, судимой 06 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст.159.1 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей (не оплачен), в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева М.В. совершила в г. Старый Оскол Белгородской области кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2019 года около 4 часов в помещении ночного клуба «<данные изъяты> расположенного на <адрес> Мальцева М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно тайно из корыстных побуждений похитила женскую сумку стоимостью 1 584 рубля 52 копейки с находящимся в ней сотовым телефоном «Самсунг Гэлакси А9» стоимостью 15 291 рубль 50 копеек, силиконовый чехол к телефону стоимостью 586 рублей 50 копеек, а также не представляющие материальной ценности: сим-карта «МТС», банковские карты, скидочные карты, визитки, 6 ключей, 3 ключа от домофона, 3 кольца из металла для ключей, чехол для ключей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17 462 рубля 52 копейки.

Похищенным имуществом Мальцева М.В. распорядился по своему усмотрению.

Обвинение, предъявленное Мальцевой М.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимая Мальцева М.В. понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Юлинская В.В., потерпевшая Потерпевший №1 (в заявлении, адресованном суду), адвокат Ходарева А.Р. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

            Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Мальцевой М.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории средней тяжести, судима по приговору от 06 марта 2019 года по ч.1 ст.159.1 УК РФ за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства жалоб на нее не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

       Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

       Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение лица в подобном состоянии не свидетельствует о доказанности данного обстоятельства как отягчающего наказание. Объективных данных, указывающих на то, что алкоголь повлиял на формирование у Мальцевой М.В. умысла на совершение кражи не установлено. Кроме того, подсудимая и потерпевшая совместно в день совершения кражи употребляли спиртные напитки.

       Раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний, изобличающих себя в совершении кражи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Мальцевой М.В.

      Отношение виновной к совершенному преступлению, признание вины и согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

      Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, личность виновной, характеризующейся с удовлетворительной стороны, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы виновной в доход государства.

       По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

          Суду не представлено данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Мальцевой М.В. данного вида наказания.

      Поскольку подсудимой не оплачен штраф по приговору от 06 марта 2019 года, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, при этом наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

      Принимая во внимание вышеизложенные данные, в том числе степень общественной опасности совершенного Мальцевой М.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие непогашенной судимости по приговору от 06 марта 2019 года, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, освобождения виновной от наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

        До вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения Мальцевой М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку она её не нарушала.

       Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ходаревой А.Р. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

     Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: женскую сумку, сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А9» в силиконовом чехле, упаковочный короб к сотовому телефону, банковские карты, скидочные карты, визитки, ключи, 3 кольца из металла для ключей, чехол для ключей, товарный чек от 08.06.2019 года оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1, диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия 26.09.2019 года хранить при материалах уголовного дела.

     Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Мальцеву ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

        В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, назначенное наказание и наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области от 06 марта 2019 года в виде штрафа в размере 7 000 рублей исполнять самостоятельно.

      По вступлении приговора в законную силу обязать Мальцеву М.В. встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Мальцевой М.В. оставить без изменения.

        Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ходаревой А.Р. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

      Вещественные доказательства: женскую сумку, сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А9» в силиконовом чехле, упаковочный короб к сотовому телефону, банковские карты, скидочные карты, визитки, ключи, 3 кольца из металла для ключей, чехол для ключей, товарный чек от 08.06.2019 года оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1, диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия 26.09.2019 года хранить при материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд Белгородской области.

     В соответствие с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

      Судья                                                                                            Т.Л. Захарова

№