П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 февраля 2012 г. г. Улан-Удэ<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ РБ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 в отношении Ханхарханов А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (Якутия), гражданина РФ, временно не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
09 февраля 2012 г. около 09 часов 40 минут находясь по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Кабанская, 37 в ходе осуществления принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП по исполнительному производству <НОМЕР> Ханхарханов А.А.1 оказал воспрепятствование судебному приставу, а именно: отказался открывать дверь судебному приставу; открыв дверь, выражался нецензурной бранью; отказался проехать в отдел <АДРЕС> РОСП, на требования судебного пристава не реагировал. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о чем был составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>
В судебное заседание Ханхарханов А.А.1 не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным Ханхарханов А.А.1, о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.
Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, копию паспорта Ханхарханов А.А.1, постановление о принудительном приводе от <ДАТА6>, объяснение свидетеля Будаева Ц.-П.Т., копию исполнительного листа от <ДАТА7>, рапорт СП по ОУПДС <ФИО2>, суд считает вину Ханхарханов А.А.1 доказанной и установленной в судебном заседании.
Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.
Действия Ханхарханов А.А.1 правильно квалифицированы по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Отягчающих и смягчающих обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПО С Т А Н О В И Л:
Признать Ханхарханов А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит перечислению: получатель УФК по Республике <АДРЕС> (Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ) в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, счет 401810600000010002, ОКАТО 81401000000, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, КБК 32211617000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья У.Н. Бураева