Решение по делу № А35-7599/2011 от 16.11.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Курск

16 ноября 2011 года                                            Дело №  А35-7599/2011

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2011 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт»

 к индивидуальному предпринимателю Левицкому Сергею Вячеславовичу

о взыскании задолженности в размере 180 298 руб. 07 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика:  не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество  «Курская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Левицкому Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности в размере 177 473 руб. 09 коп. по договору энергоснабжения от 01.01.2007г. №88-7890/РЭ-05 за октябрь 2010г., январь 2011г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  2 824 руб. 98 коп. за период июнь-август, октябрь 2010 , а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. и расходов за предоставление выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил:

01 августа 2007 года между ОАО «Курскэнергосбыт» и ИП Левицким С.В. заключен договор  энергоснабжения №88-7890/РЭ-05.

В соответствии с условиями указанного договора, ОАО «Курскэнергосбыт» обязывалось поставлять Покупателю электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а ИП Левицкий С.В. обязался оплачивать принятую электроэнергию своевременно и в полном объеме.

Расчеты за потребление электрической энергии производятся на условиях пункта 5 договора.

15 июня 2007 года общим собранием акционеров принято решение о переименовании ОАО «Курскэнергосбыт» в ОАО «Курская энергосбытовая компания».

ОАО «Курская энергосбытовая компания» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц Инспекции ФНС России по г. Курску 11 июля 2007 года.

ОАО «Курская энергосбытовая компания» является правопреемником прав и обязанностей ОАО «Курскэнергосбыт» по реализации (продаже) электрической и тепловой энергии на оптовых и розничных рынках электрической и тепловой энергии (мощности) потребителем.

23 июня 2011 года общим собранием акционеров принято решение о переименовании ОАО «Курская энергосбытовая компания» в ОАО «Курскрегионэнергосбыт».

ОАО «Курскрегионэнергосбыт» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц Инспекции ФНС России по         г. Курску 07 июля 2011 года.

ОАО «Курскрегионэнергосбыт» является правопреемником прав и обязанностей ОАО «Курская энергосбытовая компания» по реализации (продаже) электрической и тепловой энергии на оптовых и розничных рынках электрической и тепловой энергии (мощности) потребителем.

Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику в октябре 2010, январе 2011 года электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности на общую сумму 187 874 руб. 14 коп.

Однако ответчик оплату счетов-фактур, выставленных истцом в указанные периоды произвел несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, у ответчика перед истцом в указанный период образовалась задолженность в размере 177 473 рублей 09 копеек.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статей 539 – 544 ГК РФ по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными документами (копии счета-фактуры, квитанций о частичной оплате ответчиком находятся в материалах дела).

Поскольку Покупатель своевременно не уплатил стоимость полученной электроэнергии, ОАО «Курскрегионэнергосбыт» правомерно потребовало взыскания 177 473 руб. 09 коп. долга.

В случае несвоевременной оплаты Поставщик вправе потребовать взыскания с Покупателя процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Так как Покупатель обязательства по оплате полученной электрической энергии в полном объеме своевременно не исполнял, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 824 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июля 2010 года до 20 июня 2011 года.

Учитывая изложенное, суд находит требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, а также судебные издержки по оплате выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика.

На основании статей 307, 309, 395, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь 6 – 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Левицкого Сергея Вячеславовича (29.10.1966 года рождения, уроженец г. Курска, зарегистрирован в г. Курске, ул. 50 лет Октября, д. 15, кв. 196, ОГРНИП 306463216000057) в пользу открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт»  (г. Курск, проспект Хрущева, д.8, ОГРН 1054639005805)180 298 руб. 07 коп., в том числе 177 473 руб. 09 коп. основного долга и 2 824 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 200 руб. 00 коп. расходов по оплате выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                           Е.В.Трубецкая