Решение по делу № 12-543/2018 от 17.10.2018

                                                                                                     Дело № 12-553/2018

РЕШЕНИЕ

    г. Видное Московской области      19 ноября 2018 года

Судья Видновского городского суда Московской области Куприянова Я.Г., при секретаре Буркацкой К.В., с участием защитника юридического лица ООО Чарочкина Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника юридического лица ООО Чарочкина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №10 Видновского судебного района Московской области от 12.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Видновского судебного района Московской области от 12.10.2018 года по делу об административном правонарушении юридическое лицо – ООО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: носки женские 3 пары (на товаре отсутствуют ярлыки и бирки с информацией о товаре); полу сапоги мужские (Уги) 1 пара (к товару прикреплен лист бумаги желтого цвета, на котором имеется стикер с ценой товара 1499 рублей и шариковой ручкой указаны цифры: 2000002378082).

Не согласившись с указанным постановлением, защитник юридического лица ООО» ЧДА обратился в Видновский городской суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №10 Видновского судебного района Московской области с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник юридического лица ООО» Чарочкин Д.А.в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оснований для отмены постановления не усматриваю.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ наступает за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ООО» постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что 05.03.2018г. в 11 час. 00 мин. в <адрес> юридическим лицом допущена реализация товара легкой промышленности в магазине «ТВОЕ» в нарушение ст.9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности», а именно: до сведения потребителей не доводится необходимая информацию о товарах, обеспечивающая возможность их выбора, отсутствуют сведения о наименовании технических регламентов, сведения об основных потребительских свойствах товара, срок службы, отсутствует информация о наименовании изготовителя, отсутствует информация об обязательном подтверждении соответствия товара - носки женские 3 пары (на товаре отсутствуют ярлыки и бирки с информацией о товаре, что не позволяет провести идентификацию товара); полу сапоги мужские (Уги) 1 пара (к товару прикреплен лист бумаги желтого цвета, на котором имеется стикер с ценой товара 1499 рублей и шариковой ручкой указаны цифры: 2000002378082, никакой другой информации для потребителей на товаре нет, что не позволяет провести идентификацию товара).

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и вина ООО» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей; распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки юридического лица; актом проверки органа государственного контроля (надзора) юридического лица; фотоматериалом и иными документами.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ООО "ТВОЕ" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ООО» и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, проверив их достоверность и допустимость, пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ, и виновности юридического лица ООО» в его совершении.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО» допущено не было.

Административное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения назначено юридическому лицу ООО» в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.15.12 КоАП РФ и является справедливым.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №10 Видновского судебного района Московской области от 12.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО» является законным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Видновского судебного района Московской области от 12.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО» – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                              Я.Г.Куприянова