Решение от 27.04.2024 по делу № 1-101/2024 от 12.04.2024

дело № 1-101/2024

УИД: 23RS0039-01-2024-000633-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    ст. Павловская                                                                          27 апреля 2024 года

    ул. Ленина, 23

    Павловский районный суд Краснодарского края в составе:            председательствующий судья:        Пугачев Е.Е.,

    при секретаре судебного заседания: Гетман В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Волкова Д.С.,

обвиняемого – Филатова А.А. и его защитника - адвоката Парусовой И.В., предъявившей удостоверение № 6421 и ордер № 697524,

обвиняемого Зуева С.Е. и его защитника - адвоката Еременко А.А., предъявившего удостоверение № 7563 и ордер № 394520,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филатова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, образования высшего, разведенного, на иждивении лиц не имеющего, <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

           под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Зуева Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, образования среднего общего, женатого, на иждивении лиц не имеющего, работающего <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

           под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

        Предварительным следствием и и.о.прокурора, утвердившим обвинительное заключение, Филатов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, а именно, в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ «Уголовного кодекса Российской Федерации»).

         Предварительным следствием и и.о.прокурора, утвердившим обвинительное заключение, Зуев С.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, а именно, в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ «Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Согласно обвинительному заключению, Зуев С.Е. и Филатов А.А. обвиняются в совершении следующего преступления: около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 и ФИО1, находящихся вблизи гостиницы «Нива», расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ФИО6, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений друг к другу, вследствие конфликта. Реализуя свой преступный умысел, Зуев С.Е. и Филатов А.А., в составе группы лиц, не ранее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанном месте, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни, но, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности они могли и должны были их предвидеть, нанесли множественные удары руками и ногами в область головы и туловища ФИО6 В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1, ФИО6 причинены повреждения в виде тупой травмы головы, сопровождавшейся открытой черепно-мозговой травмой, фрагментарно-оскольчатым переломом костей свода и основания черепа, субдурального и субарахноидального и внутримозгового кровоизлияний, множественных осаднений кожи лица, конечностей, множественных кровоподтеков лица, конечностей, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минут, ФИО6 скончался в реанимационном отделении Павловской центральной районной больницы от полученных повреждений.

         При ознакомлении обвиняемым Зуевым С.Е. и его защитником Еременко А.А. с материалами уголовного дела поступило ходатайство о проведении предварительного слушания, в соответствии со ст. 229 УПК РФ, для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

          В судебном заседании Зуев С.Е. и его защитник Еременко А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, пояснив, что Зуев С.Е. полностью ознакомлен с материалами уголовного дела и обвинительным заключением. После ознакомления ходатайствует о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, связанным с освобождением лица, при его согласии, от уголовной ответственности. Последствия такого прекращения по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны. Заявлено ходатайство добровольно, с обвинением Зуев С.Е. полностью согласен, поддерживает все указанные в обвинительном заключении обстоятельства. Также пояснил, что сам себя он не оговаривает.

          В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО8 также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, пояснив, что ФИО1 полностью ознакомлен с материалами уголовного дела и обвинительным заключением. После ознакомления ходатайствует о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, связанным с освобождением лица, при его согласии, от уголовной ответственности. Последствия такого прекращения по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны. Заявлено ходатайство добровольно, с обвинением ФИО1 полностью согласен, поддерживает все указанные в обвинительном заключении обстоятельства. Также пояснил, что сам себя он не оговаривает.

Потерпевшая Потерпевший №1 возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, считает, что ФИО1 и ФИО2 должны понести заслуженное наказание.

Государственный обвинитель Волков Д.С. не возражал о прекращении уголовного дела в отношении Филатова А.А. и Зуева С.Е. по ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Суд, выяснив мнения участников процесса о возможности прекращения уголовного дела на стадии предварительного слушания, учитывая, в том числе, мнения и доводы обвиняемых, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Филатова А.А. и Зуева С.Е. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в силу следующего.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

          На основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, в частности, при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

        С учетом особенностей правовой природы института освобождения от уголовной ответственности ввиду истечения сроков давности частью второй статьи 27 УПК Российской Федерации определяется, что прекращение уголовного преследования по этому основанию возможно лишь с согласия подозреваемого или обвиняемого (подсудимого).

Из положений ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ следует, что суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований для приостановления или прекращения уголовного дела проводит предварительное слушание в порядке, установленном гл. 34 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе, и решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Преступление по ч. 4 ст.111 УК РФ, относится, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, к категории преступлений особо тяжких.

В силу п. "г" ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекли 15 лет.

Согласно обвинительному заключению – противоправные действия совершены Филатовым А.А. и Зуевым С.Е. в июле 1997 года, соответственно пятнадцатилетний срок давности уголовного преследования за преступление по ч. 4 ст.111 УК РФ, является истекшим.

          Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для реабилитации обвиняемых и исключающих прекращение производства по уголовному делу, в данном случае не установлено и со стороны защиты не представлено.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по обвинению по ч. 4 ст.111 УК РФ, не имеется, обвиняемыми Филатовым А.А. и Зуевым С.Е. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, они согласны с прекращением в отношении них уголовного дела по данному основанию.

При этом, постановление суда о прекращении уголовного дела не ограничивает доступ потерпевшей стороны к правосудию, не создает препятствия в дальнейшей реализации прав на полное и своевременное возмещение ущерба, поскольку потерпевшая вправе обратиться по данному вопросу в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшая, если у нее имелись обоснованные сомнения в правильности исчисления срока давности уголовного преследования, вправе представить свои возражения против прекращения уголовного дела, однако со стороны Потерпевший №1 данных обоснований не представлено.

         При этом, согласно действующему законодательству, отсутствие согласия потерпевшей стороны на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности не является необходимым условием для принятия судом соответствующего решения.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

       Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

       Гражданский иск по делу не заявлен, при этом потерпевшей стороне разъяснялось данное право. Согласно действующим нормам права, для потерпевшей сохраняется возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства, а обвиняемые не освобождаются от обязательств по возмещению вреда.

       Руководствуясь ст.ст. 24, 27, 236, 239, 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 78 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 78 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░

1-101/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ ДАВНОСТИ уголовного преследования
Другие
Зуев Сергей Евгеньевич
Парусова Инна Вячеславовна
Филатов Александр Александрович
Еременко Александр Алексеевич
Суд
Павловский районный суд Краснодарского края
Судья
Пугачев Евгений Евгеньевич
Дело на сайте суда
pavlovsky.krd.sudrf.ru
12.04.2024Регистрация поступившего в суд дела
12.04.2024Передача материалов дела судье
19.04.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.04.2024Предварительное слушание
27.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее