Решение по делу № 2-244/2013 (2-6213/2012;) ~ М-5945/2012 от 12.10.2012

Дело № 2-244\2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.

при секретаре судебного заседания Губановой Ю.В.,

14 февраля 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой ФИО7, Галлиардт ФИО8 к ООО «ВолСтрой» о взыскании суммы невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, суммы выходного пособия, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

при участии: истца Молчановой ФИО9., поддержавшей заявленные исковые требования, истца Галлиардт ФИО10., поддержавшей заявленные исковые требования,

УСТАНОВИЛ:

истцы Молчанова ФИО11., Галлиард ФИО12. обратились в суд с иском к ООО "ВолСтрой" о взыскании суммы невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, суммы выходного пособия, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что Молчанова ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на предприятии ООО «МагнумСтрой» (ныне ООО «ВолСтрой») уборщиком производственных и служебных помещений в Клининг <адрес>. Во время работы, за период с ДД.ММ.ГГГГ года ей не выплачена начисленная заработная плата, не были выплачены компенсация за неиспользованный ежегодный отпуск. Просит суд взыскать с ООО «ВолСтрой» задолженность по заработной плате в размере № рубль, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере № рубля, выходной пособие в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме № рублей, проценты за нарушение сроков выплат в размере № рублей.

Галлиардт ФИО15. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на предприятии ООО «МагнумСтрой» (ныне ООО «ВолСтрой») уборщиком производственных и служебных помещений в Клининг <адрес>. Во время работы, за период с ДД.ММ.ГГГГ года ей не выплачена начисленная заработная плата, не были выплачены компенсация за неиспользованный ежегодный отпуск. Просит суд взыскать с ООО «ВолСтрой» задолженность по заработной плате в размере № рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере № рубля, выходной пособие в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме № рублей, проценты за нарушение сроков выплат в размере № рублей.

Представитель ответчика ООО "ВолСтрой" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений не предоставил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В силу ст. 142 Трудового Кодекса РФ работодатель и уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений статей 56,59,195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

По настоящему делу судом установлено.

Молчанова ФИО14. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО "ВолСтрой" (до ДД.ММ.ГГГГ – в ООО "МагнумСтрой") уборщиком производственных и служебных помещений, что подтверждается копией трудовой книжки.

Как следует из расчётных листков, невыплаченная заработная плата за февраль 2012 года составила № рублей, невыплаченная заработная плата за март 2012 года составила № рублей, за апрель 2012 года – № рублей, за май 2012 года – № рубля, невыплаченная компенсация за неиспользованный отпуск составила № рубля, выходное пособие в размере № рублей.

Галлиардт ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО "ВолСтрой" (до ДД.ММ.ГГГГ – в ООО "МагнумСтрой") уборщиком производственных и служебных помещений, что подтверждается копией трудовой книжки.

Как следует из расчётных листков, невыплаченная заработная плата за февраль 2012 года составила № рублей, невыплаченная заработная плата за март 2012 года составила № рублей, за апрель 2012 года – № рублей, за май 2012 года – № рубля, невыплаченная компенсация за неиспользованный отпуск составила № рубля, выходное пособие в размере № рублей

Поскольку ответчик в судебном заседании не присутствует, доказательств выплаты указанных сумм не предоставил, в силу ст.56 ГПК РФ, указанные суммы суд взыскивает с него в пользу истцов Молчановой ФИО28. и Галлиардт ФИО29Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Часть первая статьи 237 Трудового кодекса РФ предусматривает возмещение морального вреда в денежной форме. Согласно указанной норме закона право на возмещение морального вреда работник имеет во всех случаях нарушения его трудовых прав, сопровождающихся нравственными или физическими страданиями.

Из содержания искового заявления следует, что в результате невыплаты заработной платы и причитающихся компенсаций Молчанова ФИО30. и Галлиадрдт ФИО31. остались без средств к существованию, что вызывает у них нравственные страдания.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред, и определяет компенсацию морального вреда в размере № рублей каждому из истцов.

Разрешая исковые требования истца Молчановой ФИО17 о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков выплат в размере № рублей и Галлиардт ФИО18. в размере № рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В соответствии с ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку со стороны работодателя имело место нарушение сроков выплаты заработной платы, задолженность по заработной плате не погашена требования истца Молчановой ФИО20. о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков выплат в размере № рублей, Галлиардт ФИО19 - в размере № рублей по ст. 236 ТК РФ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцами представлен расчет суммы процентов за нарушение сроков выплат, который судом проверен и признан достоверным.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного истцами Молчановой ФИО21. и Галлиардт ФИО22 соглашений на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписок, Молчанова ФИО23. и Галлиардт ФИО24 оплатили за оказанные юридические услуги № рублей каждая.

С учетом характера и объема рассматриваемого дела, то что представитель участвовал в двух судебных заседаниях, суд полагает что требования истцов о взыскании с ответчика по № рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя обоснованы и подлежит взысканию в пользу с ответчика ООО «ВолСтрой».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Молчановой ФИО25, Галлиард ФИО26 к ООО «ВолСтрой» о взыскании суммы невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, суммы выходного пособия, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВолСтрой» в пользу Молчановой ФИО27 задолженность по заработной плате в размере № рубль, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме № рубля, выходное пособие в размере № рублей, проценты за нарушение сроков выплат в № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВолСтрой» в пользу Галлиардт ФИО32 задолженность по заработной плате в размере № рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме № рубля, выходное пособие в размере № рублей, проценты за нарушение сроков выплат в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 февраля 2013 года.

Судья Е.В.Резников