Решение от 06.03.2025 по делу № 2-962/2025 от 09.01.2025

Дело №

25RS0№-70

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года                          <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                  Долженко Е.А.

при секретаре                         ФИО3,

с участием представителя

истца                                        ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация уюта» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация уюта» (далее – ООО ««Корпорация уюта», общество, исполнитель) обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО5(заказчик) заключен договор подряда №. По условиям указанного договора, истец обязался по заданию ответчика выполнить работу по установке ПВХ конструкций и сдать результат заказчику, а заказчик в свою очередь обязался принять результат работ и оплатить его. Стоимость указанных работ, материалов и оборудования составила 218 925 руб. Оплата по договору производится в следующем порядке: предварительная оплата 5 000 руб., которая оплачивается в день подписания договора и остаток стоимости работ, который оплачивается не позднее дня завершения работ.

ДД.ММ.ГГГГ к договору №/м от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение №/г, стороны в рамках действия настоящего договора договорились о новых условиях оплаты выполненных работ в рассрочку. В соответствии с бланком рассрочки, заказчик уплачивает денежные средства по факту установки в рассрочку в течение 2 месяцев с даты заключения договора, путем внесения денежных средств в следующем порядке: сумма 56 962 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма 56 963 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору оплачена заказчиком в размере 155 000 руб. Таким образом, срок оплаты окончательной стоимости работ по договору, с учетом дополнительного соглашения о предоставлении рассрочки – ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в договоре работы выполнены исполнителем в полном объеме и без замечаний, о чем ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен и подписан акт о приемке выполненных работ, однако до настоящего времени оставшаяся часть суммы в размере 63 925 руб. заказчиком не оплачена.

В соответствии с п.6.2. договора №/м, п. 6 дополнительного соглашения №/г, в случае рассрочки оплаты выполненной работы, исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере 3% суммы задолженности за каждый день просрочки. Так, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 525 дней, общий размер начисленной неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 006 818,75 руб. Однако, исходя из критериев разумности и справедливости, общество считает нужным ограничить размер неустойки суммой основного долга – 63 925 руб., что приводит к тому, что совокупный размер основного долга и неустойки составляет 127 850 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответа не последовало. Просит взыскать с ФИО5 основной долг по договору в размере 63 925 руб., неустойку в размере 63 925 руб.

В судебном заседании представитель истца указал, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, указал, что ответчик на связь не выходит, задолженность не оплачена.

В судебное заседание ответчик не явился, судебное извещение на её имя, направленное судом по месту регистрации, возвращено с отметкой о возврате, в связи с истечением срока хранения.

Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (пункт 2 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация уюта» (исполнитель) и ФИО5 (заказчик) заключен договор подряда №/м, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работу по установке ПВХ конструкций и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Стоимость работ составляет 218 925 руб. (пункт 3.2. договора)

Согласно пункту 3.2.2. заказчиком вносится предварительная оплата (страховой взнос) в размере 5000 руб. в день подписания договора.

Факт получения суммы предоплаты ООО «Корпорация уюта» подтверждается договором подряда №/м от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к договору №/м было заключено дополнительное соглашение №/г о предоставлении отсрочки (рассрочки) платежа. Стороны в рамках действия настоящего договора, установили новые условия оплаты выполненных работ (оказанных услуг) в рассрочку, условия рассрочки определяются бланком рассрочки по договору, который является неотъемлемой частью настоящего соглашения.

В соответствии с бланком рассрочки по договору №/м заказчик уплачивает 50% - 100 000 руб. по факту установки и му предоставляется рассрочка в течение двух месяцев с даты заключения договора, путем внесения платежей в следующем порядке: сумма 56 962 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 соглашения), сумма 56 963 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 соглашения).

Стоимость работ по договору оплачена ответчиком в общем размере 155 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ««Корпорация уюта» работы по договору №/м от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по благоустройству балкона (окна), подписанного сторонами.

Таким образом, ООО ««Корпорация уюта» свои обязательства по договору подряда №/м от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлена претензия с требованием в течение 3 рабочих дней с момента получения, оплатить задолженность по оплате работ, предусмотренных договором №/м от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 925 руб.

Иной размер задолженности либо ее полное отсутствие ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены, в связи с чем, суд считает обоснованным взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору подряда в размере 63 925 руб.

В пункте 6.2 договора сторонами согласован размер неустойки (пени) за нарушение условий договора в размере 3% суммы задолженности за каждый день просрочки

Согласно расчету, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 006 818,75 руб., между тем, истцом определен размер неустойки 63 925 руб.

Оснований для снижения заявленного размера неустойки с учетом длительности просрочки платежей, суд не находит, признает расчет обоснованным, полагает возможным взыскать с ответчика сумму 63 925 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ 2537136296, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 925 ░░░. ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 925 ░░░.68 ░░░., ░░░░░ 127 850 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.03.2025