Решение от 20.02.2018 по делу № 22-195/2018 от 25.01.2018

Дело № 22-195/2018

Судья Иванова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                 20 февраля 2018 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Дмитриева Л.А.,

с участием прокурора Карвацкого В.В.,

осужденного Васильева В.Е.,

защитника – адвоката Свинцовой Е.Н.,

при секретаре Алексеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Васильева Василия Евгеньевича на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 25 декабря 2017 года, которым

Васильев Василий Евгеньевич, *** года рождения, уроженец и житель ***, судимый:

7 марта 2013 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 30 июня 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок до 6 августа 2015 года;

8 апреля 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 7 марта 2013 года к 1 году лишения свободы;

29 июня 2015 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 апреля 2015 года, к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

22 июля 2015 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 июня 2015 года, к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

12 августа 2015 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 июля 2015 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 25 июля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок до 7 октября 2016 года;

18 января 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

20 февраля 2017 года по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

21 июня 2017 года по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228. ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 18 января 2017 года и 20 февраля 2017 года к 5 годам 8 месяцам лишения свободы (с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 25 сентября 2017 года);

10 ноября 2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 июня 2017 года, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

30 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 ноября 2017 года, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 ноября 2017 года, окончательно назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление осужденного Васильева В.Е., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, защитника – адвоката Свинцову Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Карвацкого В.В., полагавшего обжалуемый приговор подлежащим изменению, суд

у с т а н о в и л :

Васильев В.Е. признан виновным в совершении 20 февраля 2017 года тайного хищения имущества ЗАО «***», с незаконным проникновением в помещение, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор в отношении Васильева В.Е. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев В.Е. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, проживает с отцом пенсионером и ***, который нуждается в его помощи, страдает хроническим заболеванием, неоднократно оказывал содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Просит признать совокупность указанных обстоятельств исключительной, применить ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, сократить наказание до максимально возможного.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Васильева В.Е. рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Виновность Васильева В.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления материалами дела подтверждена, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, влияющих на наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, установленного законом предела оно не превышает, по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, соразмерно содеянному и соответствует личности осужденного.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ либо изменении категории преступления на менее тяжкую, у суда первой инстанции объективных оснований не имелось, не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания нельзя признать состоятельными.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость по приговору от 22 июля 2015 года, поскольку в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ в ст. 116 УК РФ, деяние, за совершение которого Васильев В.Е. был осужден, декриминализировано.

В тоже время, внесение в приговор вышеуказанного изменения также не является достаточным основанием для смягчения Васильеву В.Е. наказания, которое является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –