Решение по делу № 1-4/2011 от 12.01.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                Дело № 1-4 /2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 12 января 2011 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф<ФИО>,

с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Иванова П.Н.,

подсудимого Маврина Е.Н.

защитника - адвоката Ситдыкова Р.С. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Игнатьевой И.Е.,

а также потерпевшего ***,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Маврина Е. Н.,***года рождения, уроженца ***, гражданина <АДРЕС>, имеющего <НОМЕР> образование, женатого, имеющего <НОМЕР> ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Своими умышленными действиями Маврин Е.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ - «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное из хулиганских побуждений.

*** года около *** час. Маврин Е.Н., находясь во дворе дома <НОМЕР> *** по ул.***, действуя умышленно, из хулиганский побуждений, грубо нарушая общественный порядок, осознавая противоправность и незаконность своих действия, применив физическое насилие с целью причинения телесных  повреждений, используя деревянный штакетник, нанес несколько ударов ***. в область головы, чем причинил последнему физическую боль и нанес ему телесные повреждения в виде раны затылочной области, кровоподтеков орбит, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> причинили легкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Маврин пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Иванов П.Н., потерпевший ***. не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Маврин Е.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

В судебном заседании потерпевший *** обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по данному уголовному делу, так как подсудимый Маврин Е.Н. принес ему свои извинения, загладил причиненный ему вред, оплатив стоимость лекарств, требований имущественного характера он не имеет, они примирились.

           Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Один из принципов уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 15 УПК РФ таков, что суд не является органом уголовного преследования и создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

           Суд, выслушав мнение подсудимого Маврина, государственного обвинителя Мансурова А.А., возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, но, учитывая, что Маврин не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, извинился перед потерпевшим, требований имущественного характера у потерпевшего не имеется, подсудимый не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Маврина Е.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении Маврина Е. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в ввиду примирения сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Маврину Е.Н. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому - Маврину Е.Н., потерпевшему ***, прокурору Мелеузовской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий

Мировой судья                               подпись                        С.Ф. Барашихина

Постановление  вступило в законную силу 24 января 2011 года<ДАТА>