Решение по делу № 1-47/2012 от 23.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> /2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

<ДАТА1>                                                                                                                                                  п. <АДРЕС>

Мировой судья Судебного участка  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием  государственного обвинителя  помощника Прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>,  

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2>  рождения, место рождения  г. <АДРЕС>, Бурятской АССР, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, п.  <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, 27, имеющего не полное среднее образование, разведен, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «Байкалгеопром» механиком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания обвиняется в совершении преступления по следующим обстоятельствам, <ФИО4>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка и заведомо зная о своей обязанности по вступившему <ДАТА3> в законную силу решения <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> выплачивать  в пользу  взыскателя <ФИО7> алименты на содержание ребенка сына <ФИО8>, родившегося <ДАТА4>, в размере 1/4 части заработной платы и  иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА5> и до его  совершеннолетия, будучи  неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем  об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса  Российской Федерации, злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего  ребенка при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА6>, когда он впервые письменное был  предупрежден

судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отдела судебных приставов Управления ФССП по РБ об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, по <ДАТА7>, <ФИО4> проживая по  адресу: Республика  <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 27, с целью-  уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вопреки  вступившему в законную силу исполнительному  листу <НОМЕР> АЕ - 1-99 от <ДАТА3>, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО8>, <ДАТА4> рождения, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная от судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <АДРЕС> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА8> о принудительном взыскании с него алиментов в пользу <ФИО7> (с <ДАТА9> - <ФИО9>) и об образовавшейся задолженности по алиментам, будучи неоднократно, а именно: <ДАТА6> и <ДАТА10> предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, к судебному приставу-исполнителю не являлся, скрывал от взыскателя и судебного пристава-исполнителя сведения о своем трудоустройстве и действительных источниках дохода, достаточной материальной помощи <ФИО9> (до <ДАТА9> - <ФИО7>) в содержании несовершеннолетнего <ФИО8>, <ДАТА4> рождения, не оказывал.

Так, продолжая свои действия, направленные на злостное уклонение от уплаты алиментов, <ФИО4>, будучи должником, по исполнительному производству о принудительном взыскании с него алиментов в пользу <ФИО9> (до <ДАТА9> - <ФИО7>), с <ДАТА11> по <ДАТА12>, проработав по трудовому договору механиком ООО ГДК «Модус Аури», расположенном примерно в 100 км. за пределами пос. <АДРЕС> района, и получив 34 909 рублей, денежные средства в размере 1/4 части заработка на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО8> и погашение имеющейся задолженности по алиментам не направил, а израсходовал на свои личные нужды.

Так, продолжая свои действия, направленные на злостное уклонение от уплаты алиментов, <ФИО4> будучи должником по исполнительному производству о принудительном взыскании с него алиментов в пользу <ФИО9> ( до <ДАТА9> - <ФИО7>), примерно в январе 2012 года, в неустановленный точно дознанием период, работая около одной недели по устной договоренности с <ФИО10> по очистке лесоделяны, расположенной в районе мкр. «<АДРЕС> пос. <АДРЕС> района около железнодорожных путей, получил доход в размере 2 500 рублей, при этом денежные средства в размере 1/4 части заработка на содержание сына <ФИО4> Алексея и погашение имеющейся задолженности по алиментам не направил, а израсходовал на свои личные нужды.

Так, продолжая свои действия, направленные на злостное уклонение от уплаты алиментов, <ФИО4> будучи должником по исполнительному производству о принудительном взыскании с него алиментов в пользу <ФИО9> ( с <ДАТА9> - <ФИО7>), в феврале 2012 года, около одного месяца, в неустановленный точно дознанием период, по устной договоренности с <ФИО12> осуществлял ремонт автомашины марки «УАЗ» на территории производственной базы ООО «ГДК «Модус Аури», расположенной по адресу <АДРЕС> район пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27, получил доход в размере 5 000 рублей, при этом денежные средства в размере 1/4 части заработка на содержание сына <ФИО4> Алексея и погашение имеющейся задолженности по алиментам не направил, а израсходовал на свои личные нужды.

Кроме этого, <ФИО4>, являясь в течение длительного времени безработным, а именно с <ДАТА13> по <ДАТА14>, имея реальную возможность самостоятельного обращения в государственный орган по трудоустройству населения - ГКУ «Центр занятости населения <АДРЕС> района» с целью постановки на учет в качестве безработного и получения пособия по безработице, с которого в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве возможно удержание денежных средств в качестве алиментов, мер, направленных на постановку на учет в ГКУ «Центр занятости населения <АДРЕС> района» в качестве безработного и получение пособия по безработице, не принял.

По состоянию на <ДАТА15> общая задолженность <ФИО4> по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО8>, <ДАТА4> рождения, составляет в денежном выражении 253 166,20 рублей. Задолженность по алиментам, образовавшаяся за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, составляет в денежном выражении 64 112,64 руб.

В результате преступных действий <ФИО4> по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Алексея несовершеннолетнему <ФИО8>, <ДАТА4> рождения, причинен имущественный ущерб в размере 64 112,64 рублей.

Обвиняемый   <ФИО4> в ходе следствия, с соблюдением условий, установленных ст.ст. 314-315 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным  обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый <ФИО4> ходатайство  поддержал, подтвердил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого  <ФИО4> - адвокат  <ФИО5> полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению.

Потерпевший  <ФИО8> и его законный представитель    <ФИО9>  в зал судебного заседания не явились, надлежащим образом уведомлены, от представителя потерпевшего <ФИО9> поступило заявление, что она не возражает в рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель  также согласен с применением особого порядка принятия судебного решения по делу.

Подсудимый <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Условия, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого <ФИО4>, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание:  копия паспорта <ФИО4> (л.д.99), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 100),  справка  психиатра - нарколога (л.д. 102),   справка - характеристика (л.д. 104), характеристика 9л.д.168).

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился <ФИО4> обосновано и его действия суд квалифицирует  по  ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 

Вместе с тем   представителем потерпевшего <ФИО9> заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с деятельным раскаянием, полным погашением задолженности по уголовному делу.

Защитник <ФИО5> поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  <ФИО4>  в связи с  деятельным раскаянием.

 Государственный обвинитель в судебном заседании не  возражает против прекращения уголовного дела в отношении  <ФИО4> в связи с деятельным раскаянием, так как <ФИО4> вину признал полностью, раскаялся в содеянном, погасил задолженность по алиментам в полном объеме.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, совершение которого вменяется <ФИО4> относится к категории небольшой тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, загладил причиненный им вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство   <ФИО14>  прекратить  уголовное преследование в отношении <ФИО4> по настоящему уголовному делу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный  в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

<ФИО4> вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. <ФИО4> разъяснены основания прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 28 УПК РФ. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении <ФИО4> по ч.1 ст. 157  УК РФ в связи с  деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело  и уголовное преследование в отношении <ФИО4> по ч.1 ст. 157   УК РФ в связи с  деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения подписку о невыезде <ФИО4> отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента провозглашения в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья:                            подпись                                              <ФИО1>

Копия верна                                                                                               <ФИО1>