Решение по делу № 2-1457/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-1457/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Тарасовой И.В., с участием заявителя Штирой Л.И., заинтересованно лица Федорова Р.В. и судебного пристава-исполнителя Шараповой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Штирой Л.И. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Шараповой Л.В. по исполнительному производству №

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Шараповой Л.В. по исполнительному производству №.

В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Видновскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судьей судебного участка № Фезриковского района Калужской области о взыскании с Федорова Р.В. в ее пользу алиментов на несовершеннолетних в размере <данные изъяты> части всех видов заработка должника.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не были совершены действия направленные на взыскание с должника алиментов в пользу заявителя.

Заявитель неоднократно обращалась к судебному-приставу исполнителю, для разъяснения по ходу исполнительного производства, однако по стечению обстоятельств, каждый раз оказывалось, что данное производство передалось новому судебному-приставу исполнителю, которому требовалось время для его ознакомления.

В судебном заседании заявитель заявление поддержала.

Заинтересованное лицо Федоров Р.В. против удовлетворения жалобы возражал, указав, что исполнительное производство в 2013 г. передано по его месту жительства в Ферзиковский РОСП УФССП России по Калужской области, где он платит алименты.

Судебный пристав-исполнитель против жалобы возражала, указав, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № передано по месту жительства должника в Ферзиковский РОСП УФССП России по Калужской области, какого-либо иного исполнительного производства, касающегося Штирой Л.И., у них не имеется.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Видновскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № передано по месту жительства должника в Ферзиковский РОСП УФССП России по Калужской области, иных исполнительных производств, касающихся Штирой Л.И., в отделе не имеется.

Таким образом, судебными приставами-исполнителями <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> какие-либо права заявителя не нарушены, заявителю надлежит обращаться с жалобами по месту нахождения исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Штирой Л.И. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО4 по исполнительному производству №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Смирнов М.В.