Решение по делу № 1-238/2015 от 05.10.2015

к делу № 1-238\15

                                                           П Р И Г О В О Р

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи                                                                              27 октября 2015 года

    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мелкозеровой О.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Костенко А.В.

потерпевшего С.Ф.

подсудимого    Филиппова В.С.

защиты подсудимого – Авдеева А.С., адвоката Кропоткинского филиала № 1 Ассоциации Краснодарская краевая коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Краснодарского края, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Прынк Е.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Филиппова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого

30.04.2008 г. Гулькевичским районным судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 13.02.2013 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                           у с т а н о в и л:

Подсудимый Филиппов В.С. совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Филиппов В.С. 09 сентября 2015 года примерно в 01 час 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения, принадлежащего С.Ф., по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие С.Ф. головку блока цилиндров от автомобильного двигателя марки ВАЗ 21011 – № стоимостью 1900 рублей и приводной электродвигатель асинхронный №, 1977 г. выпуска 1400 об/мин, 1.1 кВт стоимостью 1500 рублей, причинив С.Ф. ущерб на общую сумму 3400 рублей, который для него является значительным, которые Филиппов В.С. вынес из указанного помещения во двор данного домовладения, однако он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в момент совершения указанного преступления, был обнаружен и задержан С.Ф. во дворе указанного домовладения.

    Подсудимый Филиппов В.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что предъявленное Филиппову В.С. обвинение по ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; действия подсудимого квалифицированы правильно, т.к. он совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Филиппов В.С. на учете у врача-психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Филиппов В.С., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории преступлений средней тяжести, является неоконченным, ущерб потерпевшему возмещен путем возвращения похищенного; личность подсудимого, который совершил преступление, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, по месту жительства характеризуется положительно, вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому Филиппову В.С. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. Срок наказания назначить с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                      п р и г о в о р и л:

    Признать Филиппова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Филиппову В.С. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27 октября 2015 года.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий