Решение по делу № 13-419/2019 от 21.11.2019

Материал 13-419/2019

Дело 2-194/2019

УИД 43RS0018-01-2019-000254-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в пересмотре постановления суда

по новым, вновь открывшимся обстоятельствам

г. Котельнич Кировской области                6 декабря 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Журавлева А. А. о пересмотре постановления суда по новым, вновь открывшимся обстоятельствам,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев А.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований указал, что решением суда от 19.04.2019 удовлетворен иск министерства лесного хозяйства Кировской области о взыскании с него неустойки за нарушение лесного законодательства, в удовлетворении его иска о признании договора недействительным отказано. Расчет неустойки не вывезенной древесины на лесосеке не основан на законе. Из решения суда и актов осмотра от <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> следует, что в лесосеке оставленная древесина отсутствует. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в решении Котельничского районного суда от 03.10.2019. Просит пересмотреть решение суда от 19.04.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании заявитель Журавлев А.А. поддержал заявленные требования, подтвердил изложенное в заявлении.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) министерства лесного хозяйства Кировской области по доверенности Игитов А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> иск министерства лесного хозяйства Кировской области удовлетворен полностью, с Журавлева А. А. в пользу УФК по Кировской области (министерство лесного хозяйства Кировской области) взыскана неустойка в размере 127 329 рублей, в удовлетворении встречного иска Журавлева А. А. к министерству лесного хозяйства Кировской области о признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Решение суда вступило в законную силу 02.07.2019.

Ответчик (истец по встречному иску) Журавлев А.А. просит пересмотреть решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К вновь открывшимся обстоятельствам, согласно ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных частью 3 ст. 392 ГПК РФ, которые являлись бы основанием для пересмотра решения суда от 19.04.2019, судом не установлено. О таких обстоятельствах Журавлевым А.А. не заявлено.

В обоснование требований о пересмотре решения суда от 19.04.2019 заявитель ссылается на то, что решением суда от 03.10.2019 подтвержден факт отсутствия на лесосеке не вывезенной древесины.

Оценивая данные доводы, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам, являющимся основанием для пересмотра решения суда, относится отмена … постановления государственного органа, послужившего основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Из решения суда от 19.04.2019 следует, что 18.07.2017 между министерством лесного хозяйства Кировской области и Журавлевым А.А. заключен договор купли-продажи лесных насаждений <№>, по которому продавец министерство обязалось передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю Журавлеву А.А. для заготовки древесины для строительства индивидуального жилого дома. Срок действия договора с 18.07.2017 по 18.07.2018.

Пунктом 17 Договора <№> от 18.07.2017 установлено, что покупатель уплачивает продавцу неустойку:

- в) за складирование заготовленной древесины в местах, не предусмотренных технологической картой лесосечных работ;

- г) за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке;

- к) за вывоз древесины с места заготовки до проведения уполномоченными на то органами государственной власти учета заготовленной древесины.Удовлетворяя требования о взыскании неустойки, суд основывался на доказательствах:

- Постановление начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Котельничского лесничества <№> от 25.01.2018, которым Журавлев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ; решение Котельничского районного суда Кировской области от 06.04.2018 (дело <№>). Данными постановлениями установлено, что в период с 21.07.2017 по 15.08.2017 Журавлевым А.А. осуществлялось складирование заготовленной древесины в местах, не предусмотренных технологической картой лесосечных работ, а также в период с 02.08.2017 по 07.08.2017 осуществлялась вывозка древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти учета заготовленной древесины (нарушения подпунктов «в, к» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений);

- акт текущего осмотра лесосеки от 07.08.2017, из которого следует, что установлены трелевка и складирование заготовленной древесины объемом 23,78 куб.м. в местах, не предусмотренных технологической картой лесосечных работ (нарушение п.п. «в» п. 17 договора купли-продажи);

- акт осмотра лесосеки от 07.08.2018, согласно которому при осмотре выявлены нарушения: оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке в количестве 429 шт. объемом 12,55 куб.м.; складирование заготовленной древесины в количестве 781 шт. объемом 178,77 куб.м. в местах, не предусмотренных технологической картой; вывоз древесины в объеме 59,51 куб.м. с места заготовки до проведения учета древесины уполномоченными органами государственной власти (нарушение п.п. «в, г, к» п. 17 договора кули-продажи).

В обоснование доводов о пересмотре решения суда от 19.04.2019 Журавлевым А.А. представлено решение Котельничского районного суда Кировской области от 03.10.2019, которым отменено постановление начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области от 20.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 4 ст. 8.25, ч. 1 ст. 8.31, ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении Журавлева А.А., производство по делу прекращено в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Из представленного решения суда от 03.10.2019 следует, что в ходе заготовки Журавлевым А.А. древесины по договору купли-продажи лесных насаждений <№> от 18.07.2017 18.06.2018 лесничим была осмотрена делянка Журавлева, выявлено, что он допустил нарушения лесного законодательства:

- укладка порубочных остатков на расстояние менее 10 м от прилегающих лесных насаждений;

- оставление на лесосеке заготовленной древесины на период пожароопасного сезона без сбора ее в штабеля и поленницы и отделения противопожарной минерализованной полосой;

- не предпринял мер по предохранению заготовленной древесины от заселения стволовыми вредителями при оставлении в лесах в весенне-летний период на срок более 30 дней в период с 15.05.2018 по 18.06.2018;

- складирование заготовленной древесины на расстояние от прилегающего лиственного леса менее 20 м;

- оставление завалов, включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья;

- повреждение деревьев, не предназначенных для рубки;

- не обеспечил приведение лесных дорог, имевшихся до осуществления лесосечных работ, в состояние, пригодное для использования по назначению.

Согласно решению суда от 03.10.2019, постановление начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области от 20.09.2018 отменено, поскольку установлено, что нарушения лесного законодательства выявлены в ходе осмотра 18.06.2018, но имели место на момент осмотра делянки 15.08.2017 и 11.09.2017. Судом установлено, что постановление должностного лица от 20.09.2018 не соответствует ст.ст. 26.1, 29.10 КоАП РФ.

Учитывая, что отмененное решением суда от 03.10.2019 постановление по делу об административном правонарушении государственного органа от 20.09.2018 не было положено в основу оспариваемого решения суду от 19.04.2019, принимая во внимание, что прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности не является реабилитирующим основанием, суд считает, отсутствуют новые обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, для пересмотра решение суда от 19.04.2019.

Таким образом, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Журавлеву А. А. в пересмотре решения Котельничского районного суда Кировской области от 19.04.2019 по вновь открывшимся, новым обстоятельствам.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шабалина Е.В.