Решение от 03.02.2015 по делу № 2-152/2015 (2-4395/2014;) от 11.12.2014

Дело № 2-150/15 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

03 февраля 2015 года

дело по исковому заявлению Куликова Владимира Васильевича, Глуздак Александра Викторовича, Фролова Игоря Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» об установлении факта трудовых отношений, выплате заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности по внесению записи в трудовую книжку о приеме на работу,

УСТАНОВИЛ:

Куликов Владимир Васильевич, Глуздак Александр Викторович, Фролов Игорь Викторович обратились в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» о признании факта трудовых отношений, выплате заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности по внесению записи в трудовую книжку о приеме на работу,

В обоснование требований указали, что работали на предприятии ООО «Регион» в должности охранников, трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор не выдавался. Исполнительный директор ООО «Регион» В.И. Щербань в устной форме объявил о приеме на работу охранниками в ООО «Регион», находящегося по адресу: 644040, адрес, адрес

Щербань В.В. указал рабочее место и объявил о размере заработной платы, после чего Куликов В.В., Глуздак А.В., Фролов И.В. приступили к выполнению своих трудовых обязанностей. Истцу Куликову В.В. с июля 2014 года по ноябрь 2014 года, а Глуздак А.В. и Фролову И.В. с августа по октябрь 2014 года ответчиком заработная плата не выплачивалась. Трудовые отношения с работодателем подтверждаются приказом № от .... « О правилах пропуска автотранспорта», журналом приема-передачи дежурств за 2010-2012 гг, журналом «График работы охраны ООО «Регион». Считают, что действиями работодателя им нанесен моральный вред, который выразился в ухудшении отношений в семье, депрессии, невозможности оплачивать взятые кредиты.

Куликов В.В. просит установить факт трудовых отношений с ООО «Регион» в период с июля 2011 года по настоящее время, обязать ООО «Регион» внести в трудовую книжку записи о приеме на работу, взыскать с ООО «Регион» неполученную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей.

Глуздак А.В. просит установить факт трудовых отношений с ООО «Регион» в период с 04 августа 2014 года по настоящее время, взыскать с ООО «Регион» неполученную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда- <данные изъяты> рублей.

Фролов И.В. просит установить факт трудовых отношений с ООО «Регион» в период с 13 августа 2014 года по настоящее время, взыскать с ООО «Регион» неполученную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 26 января 2015 года постановлено соединить в одно производство гражданское дело №2-150/15 по иску Куликова Владимира Васильевича к ООО «Регион» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-152/15 по иску Глуздак Александра Викторовича к ООО «Регион» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и гражданское дело № 2-151/15 по иску Фролова Игоря Викторовича к ООО «Регион» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Объединенному гражданскому делу присвоен № 2-150/15.

В ходе судебного разбирательства Куликов В.В., Глуздак А.В., Фролов И.В. отказались от исковых требований в полном объеме, просили производство по делу прекратить в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком.

Представитель ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Регион» - Хусенская М.А., действующая на основании доверенности (л.д.130), не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, пояснив, что спор между сторонами разрешен в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ,- суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░