Решение по делу № 33-5049/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-711/2013 г.                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2013 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Грязновой С.М.

при секретаре Гасановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы гражданского дела по иску Сорокиной ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина ФИО6 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

    Судом дважды дело назначалось к слушанию, однако истец по вызовам суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился; о днях рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие суд не просила.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Вышеизложенные обстоятельства дают суду основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 – 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сорокиной ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, ввиду неявки истца Сорокиной ФИО8 по вторичному вызову суда.

    Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, судом определение может быть отменено.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий С.М. Грязнова