Решение по делу № 2-6141/2016 от 30.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» сентября 2016 год                 <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой

при секретаре ФИО3

с участием     ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кушнаренковский районный суд РБ.

Возражений не поступило.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела у ФИО8 транспортное средство Тойота Королла 2007 г.в. При обращении в органы ГИБДД с целью перерегистрации транспортного средства на свое имя, ФИО1 стало известно о том, что на основании определения Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении приобретенного истцом автомобиля наложен запрет на регистрационный действия в рамках рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о взыскании ущерба от ДТП.

Определением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о взыскании ущерба от ДТП направлено для рассмотрения по подсудности в Кушнаренковский районный суд РБ.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Кушнаренковского районного суда РБ, вышеназванное гражданское дело находится на рассмотрении в указанном суде.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что требования ФИО4 подлежат рассмотрению Кушнаренковским районным судом РБ.

Руководствуясь ст. ст. 33, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста направить для рассмотрения по подсудности в Кушнаренковский районный суд РБ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья                                                                                               О.В. Гильманова