Решение по делу № 2-483/2015 от 31.12.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Каспирович М.В.,

при секретаре Прокопенко М.В.,

с участием представителя истца – помощника военного прокурора <адрес> гарнизона Кипоть А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Военного прокурора <адрес> гарнизона в интересах Ляпуновой Н. А. к ОАО «Славянка» в лице филиала «Амурский» ОАО «Славянка» о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Военный прокурор <адрес> гарнизона в интересах Ляпуновой Н.А. обратился с данным иском в суд, в котором просит признать договор оказания услуг по санитарному содержанию № от ДД.ММ.ГГГГ трудовым договором, обязать филиал «Амурский» ОАО «Славянка» внести запись в трудовую книжку Ляпуновой Н.А. о периоде работы в филиале «Амурский» ОАО «Славянка», взыскать с ОАО «Славянка» в пользу Ляпуновой Н.А. заработную плату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Данное заявление принято к производству Белогорского городского суда, по делу была проведена подготовка. В период подготовки данного дела к судебному разбирательству от помощника военного прокурора <адрес> гарнизона и от истца Ляпуновой Н.А. поступило ходатайство об отказе от ранее заявленных исковых требований и о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением исковых требований ответчиком в добровольном порядке.

В ходе предварительного судебного заседания помощник военного прокурора <адрес> гарнизона Кипоть А.А. ранее заявленное ходатайство поддержал, просил суд о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как в настоящее время ответчиком исполнены требования в добровольном порядке. На рассмотрении дела по существу не настаивает. Последствия отказа от иска известны, понятны.

Истец Ляпунова Н.А. и представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явились, выразив до его начала согласие с ходатайством прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Выслушав помощника военного прокурора <адрес> гарнизона, принимая во внимание позицию лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Принимая во внимание существо рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что отказ военного прокурора Белогорского гарнизона от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению. Оснований для рассмотрения дела по существу не имеется. Возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска от участников гражданского судопроизводства не поступило.

    Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ Военного прокурора <адрес> гарнизона от иска в интересах Ляпуновой Н. А. к ОАО «Славянка» в лице филиала «Амурский» ОАО «Славянка» о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы.

    Производство по гражданскому делу по иску Военного прокурора <адрес> гарнизона в интересах Ляпуновой Н. А. к ОАО «Славянка» в лице филиала «Амурский» ОАО «Славянка» о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.

Председательствующий                      М.В. Каспирович