Решение по делу № А55-25852/2012 от 02.11.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

02 ноября 2012 года

Дело №

А55-25852/2012

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2012 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сараевым И.С.

рассмотрев в судебном заседании  01 ноября 2012 года

дело по заявлению УМВД России по городу Тольятти

к  Индивидуальному предпринимателю Могилевскому Андрею Васильевичу

с участием потерпевшего - ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» 

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании

от истца, заявителя –  не явился

от ответчика, заинтересованного лица –   не явился

от  потерпевшего  - представитель Качалов Д.В.  по доверенности от 19.10.2012 №225, представитель Попов В.В.  по доверенности от 10.04.2012 №81

Установил:

УМВД России по городу Тольятти просит привлечь Индивидуального предпринимателя Могилевского Андрея Васильевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Индивидуальный предприниматель Могилевский Андрей Васильевич в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением № 53470.

Привлеченное к участию в деле в качестве потерпевшего ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» поддерживает позицию заявителя, т.к. являясь правообладателем спорного товарного знака, разрешения на его использование предпринимателю не предоставляло, договора с ним не заключало.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд находит заявление подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административную ответственность влечет незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Как следует из материалов дела, 13.07.2012 года в 12 час. 10 мин. инспектором центра по исполнению административного законодательства управления МВД России по городу Тольятти капитаном полиции Давыдовым Ю.В. на основании заявления главного специалиста Управления внутреннего контроля ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» Качалова Д.В. № б/н от 11.07.2012 года (КУСП № 2831 от 12.07.2012 года), в ходе осмотра магазина «Лидер-Лада», принадлежащего Индивидуальному предпринимателю
Могилевскому А.В., расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 78,
было установлено, что Индивидуальный предприниматель Могилевский Андрей
Васильевич организовал продажу контрафактных запасных частей для автомобилей
семейства ВАЗ: «Ролик натяжной» ВАЗ 2112-1006120, ВАЗ 2112-1006135, по цене 550
рублей за 1 комплект (2 шт.), в количестве 4 комплектов (8 шт.), с нанесенным на
самом товаре товарным знаком «VBF» ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» г.Вологда.

В соответствии с экспертным заключением от 13.08.2012 года на основании  определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 03.08.2012 года, установлено:

- ролики из картонной коробки, изъятые в магазине «Лидер-Лада», принадлежащем Индивидуальному предпринимателю Могилевскому А.В., расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 78, опечатанные ЦИАЗ УМВД России по г. Тольятти и имеющие маркировку:

- 2112-1006120 VBF RUSSIA на торце реборды в количестве 4 шт.;

- 2112-1006135 VBF RUSSIA на торце реборды в количестве 4 шт.

не соответствуют образцам оригинальной продукции того же наименования, представленных ЗАО «ВПЗ».

23.08.2012 года по данному факту заявителем составлен протокол об административном правонарушении 10 №2464330 .

В соответствии с протоколом от 13.07.2012 года изъятия вещей и документов «Ролик натяжной» в количестве 8 штук изъяты.

Согласно ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключением эксперта, иными документами.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имеется состав административного правонарушения, предусмотренный  ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предприниматель осуществляет предпринимательскую деятельность за свой риск (ст. 2 ГК РФ) и обязан соблюдать законодательство  РФ о товарных знаках.

Суд не находит оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из правовой позиции Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 18 Постановления «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» от 02.04.2004г. № 10, при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и не находит оснований для признания допущенного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

   Привлечь Индивидуального предпринимателя Могилевского Андрея Васильевича,  27.11.1970 года рождения, проживающего по адресу: Самарская область, г. Тольятти,  пр. Ленинский, дом 36, квартира 157, ИНН  632105810347, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде взыскания административного штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения  - запасных частей «Ролик натяжной» ВАЗ 2112-1006120, ВАЗ 2112-1006135 в количестве 4 комплектов, находящихся на хранении в  ЦИАЗ Управления МВД России по городу Тольятти   по адресу: г. Тольятти, ул. Льва Толстого, д.38, каб. 310.

   Реквизиты для перечисления штрафа Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

Расчетный счет № 40101810200000010001

ИНН 6317021970

КПП 631601001

ОКАТО 36440000000

Уникальный код администратора 538 (У МВД России по г. Тольятти)

КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение десяти дней с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

И.К. Степанова