Решение по делу № 2-342/2017 ~ М-125/2017 от 20.01.2017

Дело № -2-342/ 17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская                         31 января 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи:                         Бородинова В.В.,

с участием:

истицы                                      Колесниковой В.И.,

представителя ответчика, адвоката Северского филиала адвокатской палаты Краснодарского края Добровой В.А., предоставившей удостоверение № 2803, ордер № 499055,

при секретаре                                    Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Колесникова В.И. к Дузь А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Дузь А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственницей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

По указанному адресу значится зарегистрированным бывший супруг ее дочери Дузь А.А., который по вышеуказанному адресу не проживает, вещей его в жилом доме истицы нет, участие в содержании жилого дома и оплате коммунальных услуг не принимает. Настоящее его местонахождение ей не известно, связь с ним не поддерживается. Соглашение о проживании ответчика в квартире истицы между ними не заключалось.

При обращении в УФМС по КК в Северском районе с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

В связи с тем, что регистрация Дузь А.А. в вышеуказанном жилом доме истицы влечет для нее излишние траты по оплате коммунальных услуг, и ограничивает право пользования, владения и распоряжения указанным жилым домом, просит признать Дузь А.А. утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, сославшись на вышеуказанные обстоятельства.

Ответчик Дузь А.А. в судебное заседание не явился. В связи с тем, что место жительства ответчика истице и суду не известно, повестка о вызове в суд ответчику направлялась в порядке ч.4 ст.116 ГПУ РФ.

Представитель ответчика адвокат Доброва В.А., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленного требования.

Свидетель Г.А.М. показала, что является соседкой истицы, знает, что Колесникова В.И. является собственницей жилого дома, расположенную по адресу: <адрес> Знает, что в ее квартире значится зарегистрированным Дузь А.А., который по вышеуказанному адресу не проживает, вещей, принадлежащих ответчику в жилом доме Колесниковой В.И. нет. Соглашения по проживанию ответчика в вышеуказанном жилом доме между Колесниковой В.И. и Дузь А.А. не заключалось.

Суд, выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/ серии № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Колесниковой В.И.

В соответствии с адресной справкой отдела Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Северском районе Дузь А.А. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с 11 апреля 2007 года /л.д.17/.

На основании справки квартального комитета, Дузь А.А. по вышеуказанному адресу не проживает, личных вещей в указанном жилом доме нет /л.д. 18./.

В судебном заседании установлено, что каких-либо соглашений о проживании ответчика в жилом доме истицы между истицей и ответчиком не заключалось. Имущества, принадлежащего ответчику в жилом доме истицы нет.

Факт регистрации ответчика в жилом доме истицы нарушает права Колесниковой В.И. как собственницы жилого дома.

    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30-35 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Колесникова В.И. к Дузь А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

    Признать Дузь А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца.

Судья:                                   Бородинов В.В.