Решение по делу № 1-6/2012 от 06.02.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                          Дело № 1-6/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2012 года с.КойгородокМировой судья Койгородского судебного участка Койгородского района Республики Коми Абих Л.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Койгородского района Тарачева А.В.подсудимого  Гуляева Е.В.

защитника Акопян А.М., представившего удостоверение номер <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер номер <НОМЕР> от 06.02.2012 г.

при секретаре  Арсений И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Гуляева Е.В. <ДАТА4>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гуляев Е.В. нанес побои потерпевшему Ш., при следующих обстоятельствах.        

23 декабря 2011 года, около 23 часов 40 минут, Гуляев Е.В., находясь в <АДРЕС>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Ш., нанес ему два удара кулаком в лицо, от которых Ш. упал на пол, после чего Гуляев Е.В. нанес потерпевшему три удара ногой по телу, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, левого плеча, грудной клетки слева, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Гуляев Е.В.  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

            На судебном заседании подсудимый Гуляев Е.В., после консультации с защитником, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав полностью свою вину в совершенном преступлении.

            Государственный обвинитель Тарачев А.В., защитник Акопян А.М. дали согласие на особый порядок судебного разбирательства.  

            Потерпевший Ш., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела и возражение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в суд не поступало.

            Участники судебного разбирательства согласны на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.

Принимая во внимание, что Гуляев Е.В. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 116 УК РФ предусматривает максимальное наказание - арест на срок до трех месяцев, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

            Действия Гуляева Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

            Совершая данные действия, Гуляев Е.В. осознавал, что причиняет потерпевшему физическую боль и телесные повреждения и желал этого.

             Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, объективные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

             По месту жительства Гуляев Е.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим.  Вину в содеянном признал полностью, в совершении преступления раскаивается, заверил суд не совершать более никаких правонарушений.            

К смягчающему наказание подсудимого обстоятельству суд относит полное признание вины и раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

 С учетом тяжести совершенного преступления, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, его заверения не совершать более правонарушений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, суд считает, что исправление осужденного возможно при назначении ему менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 116 УК РФ.  

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Гуляева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения Гуляеву Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

              Мировой судья                                                                  Абих Л.А.

Приговор вступил в законную силу 17 февраля 2012г.