Решение по делу № 2-1252/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-1252/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Т.А.,

с уведомлением: представителя истца ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, ответчика Матвеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 01 ноября 2016 года гражданское дело по иску начальника ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, марки ...., <Дата> калибра, <Номер>, .... года выпуска, принадлежащее Матвееву А.А. путем принудительного отчуждения, и разрешения ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми в передаче на склад вооружения ОСВ и МТИ «ФКУ и СО МВД России по Республике Коми» огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, марки ..., ... калибра, <Номер>, ... года выпуска, для последующего уничтожения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Усть-Выскому району Республики Коми обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, марки ..., ... калибра, <Номер>, ... года выпуска, принадлежащее Матвееву А.А. путем принудительного отчуждения, и разрешения ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми в передаче на склад вооружения ОСВ и МТИ «ФКУ и СО МВД России по Республике Коми» огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, марки ..., ... калибра, <Номер>, .. года выпуска, для последующего уничтожения.

В судебном заседании представить истца ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик Матвеев А.А. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещался по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Матвеева А.А. о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в заочном производстве возможным.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

<Дата> у ответчика Матвеева А.А. в связи с нарушением требований ст. 13, п. 3 ст. 26 ФЗ от 13.1.21996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п. 24 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории РФ», п. 67 Приказа МВД России от 12.04.1999 г. № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ» от 21.07.1998 г. № 814, изъято огнестрельное оружие, марки ..., ... калибра, <Номер>, ... года выпуска.

23 июня 2016 года, начальник ОМВД России по Республике Коми обратился с исковым заявлением в суд о прекращении права собственности Матвеева А.А. на изъятое огнестрельное оружие.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другими лицами, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 235 ГК Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии (статья 9 Закона об оружии).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Согласно ч. 14 ст. 13 вышеназванного Закона, гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации, в частности, охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона.

Матвеев А.А. в установленный законом срок с момента возникновения права собственности на указанное огнестрельное оружие, каких-либо мер по получению, переоформлению либо отчуждению данного огнестрельного оружия не предпринял, разрешение на хранение оружия не получил. Доказательств обратного, суду не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми в адрес Матвеева А.А. направлено уведомление о принятии решения по изъятому оружию (перерегистрации либо отчуждении). Данное уведомление ответчиком получено, однако, документы на переоформление, отчуждение либо другие действия с указанным оружием, предусмотренные законодательством РФ, в ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми не поступали.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств принятия Матвеевым А.А. каких-либо мер, направленных на получение, переоформление либо отчуждение спорного огнестрельного оружия, а также то, что Матвеев А.А. разрешения на хранение указанного оружия не имеет, суд приходит к выводу о том, что право собственности Матвеева А.А. на огнестрельное оружие, марки ..., ... калибра, <Номер>, ... года выпуска, подлежит прекращению.

Подпунктом «а» пункта 14 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, предусмотрено, что на территории Российской Федерации запрещается продажа оружия, не зарегистрированного в органах внутренних дел, либо оружия и патронов, технически непригодных для эксплуатации.

В силу п. 83 названных Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что принадлежащее ответчику Матвееву А.А. огнестрельное оружие, марки ..., ... калибра, <Номер>, ... года выпуска, подлежит уничтожению.

В силу статьи 103 ГПК РФ, с ответчика Матвеева А.А. надлежит взыскать госпошлину в доход бюджета МР «Усть-Вымский» в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми к Матвееву А.А., удовлетворить.

Прекратить право собственности Матвеева А.А., на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, марки ..., ... калибра, <Номер>, ... года выпуска.

Разрешить ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми передать огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, марки ..., ... калибра, <Номер>, ... года выпуска, на склад вооружения ОСВ и МТИ «ФКУ и СО МВД России по Республике Коми» для уничтожения.

Взыскать с Матвеева А.А. госпошлину в доход бюджета МР «Усть-Вымский» в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

... судья - А.Ю. Лисиенко

...

...