Решение по делу № 1-456/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-456/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртская Республика 16 декабря 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Малюгановой Е.Н.,

подсудимого Мыльникова Д.В.,

защитника – адвоката Туманского А.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев уголовное дело в отношении Мыльникова Д.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 21 декабря 2017 г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 02 года 10 месяцев.

Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 12 июля 2018 г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством не отбыто, неотбытая часть наказания составляет - 10 месяцев 23 дня -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Мыльников Д.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за №*** от дд.мм.гггг в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – «Правила»), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

дд.мм.гггг дд.мм.гггг у Мыльникова Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртных напитков, имеющего судимость по приговору Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг по ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно - автомобилем марки «УРАЛ 4320», с государственным регистрационным знаком В167УО/18.

Реализуя свой преступный умысел, Мыльников Д.В., имеющий судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил, действуя умышленно и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, дд.мм.гггг около 13 часов 15 минут приступил к управлению автомобилем марки «УРАЛ 4320», с государственным регистрационным знаком В167УО/18, у <***> УР и дд.мм.гггг около 13 часов 55 минут был задержан за управлением указанным транспортным средством сотрудниками ГИБДД ГУ «<данные изъяты>» у <***> УР.

дд.мм.гггг в 14 часов 50 минут у Мыльникова Д.В. при прохождении освидетельствования на состояние опьянения в салоне автомобиля сотрудников ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», стоящего у <***> <***> <***> УР, было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования 1,304 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Мыльников Д.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе дознания Мыльников Д.В. по обстоятельствам совершения преступления показал следующее, что дд.мм.гггг около 09 часов он пришел на работу в гараж по адресу: УР, <***> - откуда выехал на автомобиле «УРАЛ», с регистрационным знаком В167УО/18, рядом с ним на пассажирское сиденье сел его начальник ФИО6. Они поехали на территорию бывшего предприятия «Ижстекло», где он с ФИО6 загрузил дрова в кузов «УРАЛА», дрова они увезли на пилораму, расположенную в <***> УР. За дровами ездили два раза. После 11 часов дд.мм.гггг он на автомобиле «УРАЛ» уехал в гараж, ФИО6 поехал вместе с ним, в последующем ФИО6 уехал по своим делам, а он остался на территории гаража, занимался ремонтными работами. Во время ремонтных работ он употребил спиртное, пил водку. Около 13 часов 10 минут ему позвонил ФИО6 и пояснил, что ему необходимо проехать на территорию пилорамы, расположенной на Свердловском бульваре <***> УР, на что он согласился, при этом ФИО6 он не сказал, что уже употребил спиртное. Около 13 часов 15 минут он начал управление автомобилем марки «УРАЛ», осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, однако, чувствовал себя хорошо. Он выехал с территории гаража, приехал на пилораму, где загрузил дрова, и поехал на <***>, куда необходимо было доставить дрова. У автосалона «Прайд», расположенного на <***> <***>, УР, за управлением автомобилем «УРАЛ», около 13 часов 55 минут дд.мм.гггг, его остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. Он подул в прибор сотрудников ГИБДД, результат освидетельствования составил 1,304 мг/л, с данным результатом он согласился.

Свою вину в том, что управлял автомобилем марки «УРАЛ» в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. Водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами в июне 2017 г., в декабре 2017 г. он был судим по ст. 264.1 УК РФ Можгинским районным судом УР (л.д.49-50).

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что дд.мм.гггг примерно в 09 часов он с Мыльниковым Д. ездил на автомобиле марки «УРАЛ», с регистрационным знаком В167УО/18, за дровами на территорию бывшего предприятия «Ижстекло». Освободились они примерно в 11 часов и поехали на базу по адресу: УР, <***>. Примерно в 13 часов он позвонил Мыльникову Д. и сказал ему, чтобы Денис поехал на пилораму ФИО13, которая находится на <***> УР, и, загрузив в автомобиль «УРАЛ» дрова, увез их на <***> УР. Денис ответил согласием. Около 14 часов ему позвонил Денис и сказал, что его остановили сотрудники ГИБДД у <***> <***> <***> УР. Он приехал по этому адресу и сотрудники ГИБДД пояснили ему, что они остановили автомобиль «УРАЛ», под управлением Мыльникова Д. с признаками алкогольного опьянения. Выяснилось, что Денис ранее был лишен права управления транспортным средством. Также сотрудники ГИБДД показали ему показания прибора 1, 304 мг/л (л.д.25-26).

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, - инспекторов ДПС ОГИБДД ГУ «МО МВД «Можгинский» (л.д. 31-32, л.д. 33-34) - которые в ходе дознания показали, что дд.мм.гггг они находились на работе. ФИО7 находился в салоне служебного автомобиля, в 13 часов 55 минут по адресу: УР, <***>, Свердловский Бульвар, у <***> – ФИО8 он остановил автомобиль марки «УРАЛ - 4320», государственный регистрационный знак В167УО/18, под управлением Мыльникова Д.В.. У водителя Мыльникова Д.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения (изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была нарушена). Он попросил предъявить Мыльникова Д.В. водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что Мыльников Д.В. ответил, что у него отсутствуют документы. После чего он предложил пройти Мыльникову Д.В. в салон служебного автомобиля. Выяснилось, что данный водитель лишен права управления транспортным средством, и ранее привлекался по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Ввиду того, что у Мыльникова Д.В. имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, где Мыльников Д.В. поставил свою подпись. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкотектор «Юпитер» непосредственно в салоне служебного автомобиля, последний ответил согласием. После освидетельствования прибор алкотектор «Юпитер» показал результат - в выдыхаемом воздухе имеются пары спирта в количестве 1,304 мл/л. С результатом освидетельствования Мыльников Д.В. согласился, о чем поставил свою подпись в акте освидетельствования, пояснил, что, перед тем, как сесть за управление автомобилем, он употреблял спиртные напитки. После чего в отношении Мыльникова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, где Мыльников Д.В. поставил свою подпись. Автомобиль, которым управлял Мыльников Д.В., был задержан и далее передан собственнику.

В оглашенных с согласия сторон показаниях, свидетели ФИО9 и ФИО10 (л.д. 68, л.д. 69) - соседи - охарактеризовали Мыльникова Д.В. положительно.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также иными доказательствами по делу, установленными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ГУ «МО МВД России «Можгинский» лейтенанта полиции ФИО7, зарегистрированным в КУСП под №*** от дд.мм.гггг, о том, что дд.мм.гггг сотрудниками ДПС ОГИБДД лейтенантом полиции ФИО7 совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ГУ «МО МВД России «Можгинский» мл. лейтенантом полиции ФИО8 около 13 часов 55 минут был задержан автомобиль марки «УРАЛ 4320», с государственным регистрационным знаком В167УО/18, под управлением Мыльникова Д.В., дд.мм.гггг года рождения, у <***> Свердловского Бульвара <***> УР, с признаками алкогольного опьянения    (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому осматривался участок местности у <***> УР, участок заасфальтирован, на участке стоит автомобиль марки «УРАЛ 4320», с государственным регистрационным знаком В167УО/18, грузовой самосвал, в кузове синего цвета (л.д. 21-23);

- протоколом <***>8 от дд.мм.гггг об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Мыльников Д.В. в 13 часов 55 минут сотрудником полиции был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «УРАЛ 4320», с государственным регистрационным знаком В167УО/18, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.10);

- актом <***>1 от дд.мм.гггг освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому дд.мм.гггг в 14 часов 50 минут Мыльников Д.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер», с заводским номером 003626, с результатом 1,304 мг/л установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.11);

- термолентой алкотектора «Юпитер», заводской номер №***, от дд.мм.гггг, согласно которой время обследования - 14 часов 50 минут, имя обследуемого - Мыльников Д.В., место обследования - <***> УР, государственный номер машины - В167УО/18, инспектор - ФИО7, результат - 1,304 мг/л. (л.д. 12);

- свидетельством о проверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектер» в исполнении «Юпитер – К», заводской №***, которое действительно до дд.мм.гггг (л.д. 13);

- приговором от дд.мм.гггг, согласно которому, Мыльников Д.В. был осужден Можгинским районным судом УР по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 10 месяцев (л.д. 16-19);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 1801 №*** от дд.мм.гггг, согласно которому собственником автомобиля марки «УРАЛ 4320», с государственным регистрационным знаком В167УО/18, является ФИО6 (л.д.29);

- протоколом осмотра предмета от дд.мм.гггг, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью, предоставленный ИДПС ОГИБДД ГУ «МО МВД России «Можгинский». Диск содержит видеозапись освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством Мыльникова Д.В. (л.д.35-38). Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 39);

- справкой руководителя Можгинского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ФИО11 о том, что осужденный Мыльников Д.В. снят с учета дд.мм.гггг в связи с отбытием срока наказания. Состоит на учете в качестве осужденного к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, конец срока – дд.мм.гггг (л.д. 64).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а совокупность доказательств считает достаточной для вывода о виновности Мыльникова Д.В. в совершении описанного преступления.

Показания подсудимого, свидетелей последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов.

Все доказательства собраны и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждены лицами, участвовавшими в проведении и оформлении следственных действий.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимого, его оговора свидетелями при производстве по делу не установлено.

Показания свидетелей согласуются с приведенными в приговоре письменными доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления Мыльникова Д.В. транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, результатом освидетельствования, в соответствии с которым у Мыльникова Д.В. установлено состояние опьянения.

дд.мм.гггг составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мыльникова Д.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг производство по делу прекращено, в связи с тем, что в действиях Мыльникова Д.В. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 20).

Содержание видеозаписи освидетельствования Мыльникова Д.В. на состояние опьянения, изучено и отражено в протоколе осмотра, содержание которого изучено в судебном заседании, подсудимый Мыльников Д.В. заявил о том, что именно он изображен на видеозаписи, и оценивается в совокупности с иными доказательствами.

Показания самого Мыльникова Д.В. в ходе предварительного расследования также не содержат каких-либо существенных противоречий и полностью согласуются с другими достоверными доказательствами. Мыльников Д.В. также пояснил, что во время предварительного расследования органы расследования не оказывали на него давления и никаких противоправных действий не совершали, показания он давал добровольно и без принуждения.

В ст. 264.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного этой статьей либо частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ.

При этом согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. ч. 2, 4 и 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Судом установлены обстоятельства, при которых Мыльников Д.В., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. При этом установлен факт употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях

Учитывая все изложенное в совокупности, суд признает доказанной вину подсудимого Мыльникова Д.В. в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Мыльников Д.В. на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере ГКУЗ «1-ая РПБ МЗ УР» не состоит (л.д.61).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает Мыльникова Д.В. по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание Мыльниковым Д.В. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

Объяснение Мыльникова Д.В. (л.д. 24), в котором он сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные обстоятельства совершенного преступления, суд признает явкой с повинной - смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мыльникова Д.В. согласно ст.63 УК РФ, суд не устанавливает.

По смыслу закона, если лицо осуждено по совокупности преступлений или приговоров, то срок погашения судимости, предусмотренный ст. 86 УК РФ, следует исчислять с момента отбытия наказания, назначенного по совокупности преступлений или приговоров, но срок погашения судимости исчисляется самостоятельно в отношении каждого из входящих в совокупность преступлений с учетом категории преступлений.

Срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Дополнительное наказание Мыльниковым Д.В. не отбыто.

Сотрудником полиции Мыльников Д.В. характеризуется положительно (л.д. 67), соседями – положительно, состоит на учете в НД (л.д. 67) с 2013 г..

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому Мыльникову Д.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного и данных о личности Мыльникова Д.В. суд приходит к выводу о возможности считать назначенное основное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При разрешении этого вопроса суд учитывает поведение Мыльникова Д.В. после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, признании вины, явке с повинной, раскаянии в содеянном. Все перечисленное в совокупности позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, при осуществлении за его поведением контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Неотбытое дополнительное наказание по приговору <данные изъяты> суда УР от дд.мм.гггг в соответствии со ст. 70 УК РФ, подлежит частичному сложению с назначенным вновь дополнительным наказанием.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, по делу не имеется.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – подлежит хранению при уголовном деле (ст.ст. 81, 82 УК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч.ч. 1 и 7 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Туманскому А.М., осуществлявшему защиту Мыльникова Д.В. по назначению в суде, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Подсудимый молод, трудоспособен, поэтому предусмотренных законом оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 03 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 01 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 2070 ░░░░░░ 00 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░