Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск Дело № А76-24710/2011
22 марта 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2012
Полный текст решения изготовлен 22.03.2012
Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Каюрова С.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковым М. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
ИФНС России по г. Миассу Челябинской области
к ООО «ТрансМаш» г. Миасс Челябинской области, Степанову Владимиру Александровичу, г. Миасс Челябинской области
о ликвидации ООО «ТрансМаш», возложении обязанности по ликвидации ООО «ТрансМаш» на Степанова В. А.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен.
от ответчиков: не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Миассу Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к ООО «ТрансМаш» г. Миасс Челябинской области, Степанову Владимиру Александровичу, г. Миасс Челябинской области с заявлением о ликвидации ООО «ТрансМаш», возложении обязанности по ликвидации ООО «ТрансМаш» на Степанова В. А.
В заявлении изложены доводы о нарушении Степановым В. А. федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Ответчик как должностное лицо организации, допустил предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения (л.д. 2-4).
Ответчики, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзывы не представляли, возражения в материалы дела не поступили.
Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалах дела, суд считает, что при рассмотрении спора следует руководствоваться следующим:
Как следует из материалов дела, ООО «ТрансМаш» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.07.2011, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ОГРН 1117415002517.
25.07.2011 Степанов Владимир Александрович представил в ИФНС России по г. Миассу Челябинской области заявление о государственной регистрации юридического лица по форме Р11001 вх № 1181.
В соответствии с заявлением, уставной капитал ООО «ТрансМаш» составляет 10 000 руб. Вклад в уставной капитал осуществляется имуществом: персональный компьютер, монитор жидкокристаллический 17 дюймов, клавиатура, манипулятор мышь на общую сумму 10 000 руб. Данные сведения также содержатся в решении № 1 учредителя ООО «ТрансМаш» от 25.05.2011, Уставе ООО «ТрансМаш».
25.07.2011 налоговым органом принято решение о государственной регистрации № 1181, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 1117415002517.
Недостоверность содержащихся в данных документах сведений об уставном капитале общества на момент государственной регистрации регистрирующим органом установлена не была.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 08.08. 2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы об учредителях (участниках) юридического лица, о размере указанного в учредительных документах коммерческой организации уставного капитала.
На момент предоставления в регистрирующий орган документов при создании юридического лица ООО «ТрансМаш» учредителем не произведена оплата уставного капитала.
В материалы дела представлены протокол допроса Степанова В. А. № 01-6/2011 от 29.07.2011, протокол № 34/д об административном правонарушении от 01.08.2011 (л.д. 16-22), в соответствии с которыми Степанов В.А. указывает, что является номинальным руководителем по предложению третьих лиц за незначительное денежное вознаграждение. В формировании капитала не участвовал, собственником помещения по адресу: г. Миасс, Динамовское шоссе, 7-401 не является.
Мировым судьей судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении по делу №3-3-220/2011, в соответствии с которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 90 ГК РФ уставный капитал определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Размер уставного капитала общества не может быть менее суммы, определенной законом об обществах с ограниченной ответственностью.
Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью должен быть на момент регистрации общества оплачен его участниками не менее чем наполовину. Оставшаяся неоплаченная часть уставного капитала общества подлежит оплате его участниками в течение первого года деятельности общества.
В соответствии со ст. 61 ГК РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.
Учитывая признание ответчиком представления в регистрирующий орган заведомо ложных сведений, отсутствие уставного капитала общества, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167–171, 176, 177, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требование ИФНС России по г. Миассу Челябинской области удовлетворить.
Ликвидировать ООО «ТрансМаш», ОГРН 1117415002517.
Возложить обязанности по ликвидации ООО «ТрансМаш» на Степанова Владимира Александровича, 25.06.1982 года рождения, проживающего по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Орловская, 18-27.
Взыскать со Степанова Владимира Александровича в доход федерального бюджета сумме госпошлины в размере 200 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru
Судья С.Б.Каюров