Решение по делу № 5-222/2013 от 04.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-222/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2013 года                                                                         п. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Лятиева <ФИО1>, <ДАТА2>ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

12 февраля 2013 года в 17 часов 20 минут Лятиев А.И. находился около <АДРЕС>, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: Лятиев А.И. имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид (грязную одежду), плохо ориентировался в окружающей обстановке, мог причинить вред себе и окружающим.

По данному факту в отношении Лятиева А.И. составлен протокол об административном правонарушении ТП № 040990 от 12.02.2013 по ст.20.21 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировым судьей принимались меры к его извещению, судебная повестка направлялась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебное извещение вернулось в судебный участок с отметкой «за истечением срока хранения». На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен  порядок вручения адресату почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашение адресата  на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата Лятиева А.И. в отделение связи за получением судебной повестки, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Неполучение привлекаемым лицом судебного извещения свидетельствует о его надлежащем извещении. Мерами принудительного привода Лятиев А.И. в суд доставлен не был. Лятиев А.И. должных мер по получению судебного извещения не предпринял, об отсутствии его по месту жительства не сообщил, тем самым, по своему усмотрению, воспользовался правом на личное участие в рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, учитывая все обстоятельства, суд считает вину Лятиева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельства совершения Лятиевым А.И. правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения, с участием свидетеля; рапортом сотрудника полиции. Оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Лятиева А.И., отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение Лятиевым А.И. однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Лятиеву А.И. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Лятиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Лицу, подвергнутому административному наказанию, уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа на расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, получатель - УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД РК), БИК 048702001, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 87236551000, ИНН 1101481581 (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование судебного участка: Троицко-Печорский судебный участок Республики Коми).

После уплаты административного штрафа следует представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                                                 М.В. Кончева