Решение по делу № 1-157/2015 от 03.03.2015

Дело № 1- 157 - 2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 05 июня 2015 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кирилловой О.С.,

при секретаре Мичкаевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Сеновцевой О.В.,

подсудимого Колесникова А.А.,

защитника по назначению - адвоката Востриковой С.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЛЕСНИКОВА А. А., <...> ранее судимого:

1/ 13 июля 2005г. Центральным районным судом г.Прокопьевска по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.234 УК РФ, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, 01.02.2007г. освобожден УДО на 11 месяцев 16 дней по определению Междуреченского городского суда от 26.01.2007г. ;

2/ 04 июня 2008г. Центральным районным судом г.Прокопьевска по ч.1 ст.228.1 (3 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.2228.1 УК РФ, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ – 3 года лишения свободы; п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ – отменить условное осуждение по приговору от 13.07.2005г., ст.70 УК РФ – окончательно – 3 года 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима, 13.01.2011г. освобожден УДО на 08 месяцев 10 дней по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда от 24.12.2010г.,

3/ 29 апреля 2014г. Рудничным районным судом г.Прокопьевска по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников А.А. умышленно, с целью получения выгоды от незаконного сбыта наркотического средства в виде оплаты за его сбыт, осознавая общественную опасность своих действий, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе <...> массой не менее 0,534 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681, который относится к наркотическим средствам, согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 г. <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, в несколько приемов, объединенных единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства, а именно:

01 декабря 2014 г. в дневное время, находясь в районе ДК шахты «Зиминка» по ул.Морозовой, 60 Рудничного района г.Прокопьевска Колесников А.А. умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл часть указанного наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе <...> массой 0,290 гр., продав его за 2400 руб. Дударевой Е.Н..

    Кроме того, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, 18 декабря 2014 г. в 17 часов 40 минут, Колесников А.А., находясь в 5 метрах от центрального входа в ДК шахты «Зиминка» по ул.Морозовой, 60 Рудничного района г.Прокопьевска, умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пытался сбыть часть указанного наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе <...> массой 0,095 гр., продав его за 1200 руб. Дударевой Е.Н., однако, довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как Дударева являлась лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, а сам Колесников А.А. был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у Колесникова А.А. было обнаружено и изъято принадлежащее ему наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин) массой 0,149 гр..

В судебном заседании подсудимый Колесников А.А. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что раскаивается в содеянном, отказался от дачи показаний, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, государственным обвинителем были оглашены его показания в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве обвиняемого 16 февраля 2015г. Колесников А.А. показал, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением. Показал, что иногда употребляет героин. Героин приобретал у парня цыганской национальности по имени Максим по 500 рублей за «половинку», то есть за полиэтиленовый отрезок с героином, концы которого свернуты и запаяны зажигалкой, часть употреблял сам, а часть продавал другим подороже, прибавляя к цене по 100-200 рублей. 18 декабря 2014г. у него было 5 полиэтиленовых отрезов с героином, из одного он отсыпал себе немного и употребил внутривенно. Около 18 часов стоял около ДК шахты «Зиминка», героин у него был в заднем кармане спортивных брюк. К нему подошла девушка Лена (Дударева), которая у него до этого несколько раз приобретала героин, в том числе и 01 декабря 2014г.. Дударева спросила, у кого можно купить героин, он ответил, что может продать по 600 рублей за «половинку». Она дала ему 1200 рублей, а он ей – два отрезка полиэтилена с героином внутри. Дударева ушла, а он пошел в сторону аптеки, чтобы купить шприц. Два отрезка героина были у него в заднем кармане брюк, а один, из которого он отсыпал себе – зажат в руке, чтоб не перепутать, так как хотел продать его подешевле. В аптеке был ремонт, он вышел, пошел к остановке. Метра через 3-4 к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, сказали про проверочную закупку. Он достал из кармана деньги и выкинул в снег, так как понял, что они меченые. Сотрудники полиции замотали ему руки скотчем. При понятых осмотрели место, где он продал Дударевой героин, там ничего изъято не было, а так же осмотрели место, где он скинул деньги, и их изъяли - 4 купюры по 50 рублей. Его доставили в дежурную часть ЛОП на вокзале, где был произведен при понятых личный досмотр. С рук сняли скотч, специальной лампой осветили кисти рук, на которых высветились частичные вкрапления желтого цвета. Из правой руки был изъят один отрез с героином, из заднего правого кармана спортивных брюк – два. Из левого бокового кармана куртки была изъята купюра 1000 рублей, на которой так же высветились в лампе вкрапления желтого цвета. Номер купюры совпал с ксерокопией. Были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук. Все изъятое и чистый ватный тампон для образца было упаковано. Три отреза полиэтилена, которые были у него изъяты, он так же хотел продать. После оформления всех материалов личного досмотра на автомобиле с понятыми проехали к его дому, где с его разрешения был произведен осмотр. В ходе осмотра дома и надворных построек ничего изъято не было. Около 24 часов было проведено опознание – среди двух статистов и его Дударева опознала его как Толю, у которого она приобрела героин 01 декабря 2014г. и 18 декабря 2014г., он ее показания подтвердил. Чистосердечно раскаивается в совершении преступления. (т.2 л.д.4-6).

В судебном заседании Колесников А.А. подтвердил оглашенные признательные показания.

Указанные показания Колесникова А.А. суд считает правдивыми, кроме того, они полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, в связи суд берет их за основу.

    Вина подсудимого подтверждается так же показаниями свидетелей.

    Так, свидетель Иушин В.А. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным уголовного розыска в ЛОП на ст.Прокопьевск. 02 декабря 2014г. был выявлен наркозависимый Морунов А.В., который выдал имеющееся при нем наркотическое средство и согласился выступить в качестве при проведении ОРМ. В тот же день в ходе проведения ОРМ было установлено, что наркотические средства Морунов приобрел у Дударевой. Дударева от дачи показаний в части источника приобретения ею наркотиков отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В отношении нее было возбуждено уголовное дело, в ходе дальнейшего расследования Дударева сообщила, что приобретала наркотики у Колесникова, согласилась выступить в роли «закупщика». 18 декабря 2014г. было проведено ОРМ с участием Дударевой. Сотрудником – девушкой был произведен личный досмотр Дударевой в присутствии понятых Горлачевой и Волненко, которые убедились, что у Дударевой при себе нет денег и наркотиков. Он в присутствии понятых обработал спецпорошком купюры 1х1000 рублей, 4х50 рублей, после чего поехали в район ДК шахты «Зиминка», где Дударевой денежные купюры в сумме 1200 рублей были вручены, и та пошла приобретать наркотические средства, в поле их зрения купила у Колесникова что-то, передав тому деньги, вернувшись в машину, выдала в присутствии понятых 2 отреза с героином, которые были упакованы, Дудареву увезли в отдел полиции. Он с Прибытковым прошли к Колесникову, пояснили тому, что была произведена проверочная закупка, в этот момент Колесников выкинул на снег деньги. Колесникову зафиксировали руки скотчем, изъяли при осмотре участка местности выброшенные им 4 купюры по 50 рублей, Колесникова привезли в отдел полиции, где у него были обнаружены, изъяты и упакованы купюра 1000 рублей и три отреза полиэтилена с героином, а так же были сделаны смывы с рук, которые светились в свете ультрафиолетовой лампы. Колесников ему лично по этому факту ничего не пояснял.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания следующих свидетелей:

- Маноляка Н.И. от 26 декабря 2014г. (т.1. л.д.97-98), который показывал, что 18 декабря 2014г. участвовал по просьбе сотрудников ЛОП в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему мужчины – Колесникова А.А.. На вопрос о наличии у него запрещенных к хранению предметов Колесников ответил отрицательно, после чего в рук Колесникова был срезан скотч, в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты из ладони правой руки один полиэтиленовый отрезок с сыпучим веществом светлого цвета, из заднего кармана трико – два отрезка полиэтилена с веществом, из левого бокового кармана куртки – денежная купюра 1000 рублей, при освещении которой ультрафиолетовой лампой на обеих сторонах высветились вкрапления желтого цвета. Колесникову осветили той же лампой кисти рук, на кончиках пальцев и на ладонях высветились вкрапления желтого цвета. У Колесникова на ватный тампон были сделаны смывы с ладоней, изъяты срезы ногтевых пластин. Все изъятое, а так же чистый образец ватного тампона было упаковано, опечатано, участвующие лица расписались. Был составлен протокол досмотра, в котором участвующие лица так же расписались. В ту же дату в ночное время он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении опознания. В служебном кабинете была вторая понятая – женщина, а так же внешне похожие три парня около 35-ти лет, один из них – Колесников, и адвокат. После разъяснения следователем всем процессуальных прав и обязанностей Колесников по предложению следователя занять любое место среди статистов, сел посередине, в кабинет была приглашена девушка, которая представилась Дударевой, которой так же были разъяснены права и обязанности, а так же та была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, после чего Дударева в Колесникове опознала мужчину по имени Толя, который 01 декабря 2014г. в районе ДК шахты «Зиминка» продал ей 4 «половинки» героина по 600 рублей за 2400 рублей, а 18 декабря 2014г. вечером в том же месте в ходе проведения проверочной закупки продал ей за 1200 рублей две «половинки» героина. Колесников показания Дударевой полностью подтвердил. Был составлен протокол опознания, в котором все расписались, заявлений и замечаний от участников не поступало.

- Мельниковой А.В. от 19 декабря 2014г. (т.1. л.д.99), которая давала показания, аналогичные показаниям Маноляка Н.И. в части участия в качестве понятой при опознании Дударевой Колесникова 18 декабря 2014г., в котором она принимала участие в качестве второй понятой.

- Волненко Ю.В. от 28 декабря 2014г. (т.1. л.д.103-104), которая показывала, что 18 декабря 2014г. вместе с другой девушкой были понятыми при проведении проверочной закупки наркотических средств. В их присутствии Дударева дала согласие на участие в проведении закупки. Сотрудником полиции – женщиной – был произведен личный досмотр Дударевой, ничего запрещенного и денег обнаружено не было. Сотрудгником полиции были отксерокопированы купюры 1х1000 рублей, 4х50 рублей, купюры сотрудник посыпал спецпорошком с обеих сторон, в свете ультрафиолета на купюрах высвечивались вкрапления желтого цвета. Понятые и Дударева выехали на автомобиле в районе ДК шахты «Зиминка» около 17-20 часов, где сотрудник полиции вручил Дударевой помеченные купюры, пояснив, что ни них она должна купить наркотики. Та вышла из машины, перешла дорогу, подошла к мужчине высокого роста, который стоял на расстоянии около 30 метров от машины. Дударева что-то сказала и подала деньги, которые мужчина и передал что-то Дударевой. Дударева вернулась в машину, а мужчина пошел в сторону аптеки. Дударева выдала сотрудникам полиции в машине два отреза полиэтилена с сыпучим веществом, которые были опечатаны в бумажный конверт, был составлен акт, в котором Дударева и понятые расписались. Дударева пересела в другой автомобиль и уехала, а сотрудники полиции подошли к мужчине, к которому пред этим подходила Дударева, представились, пояснили про проверочную закупку, мужчина при этом достал из кармана деньги и выкинул на снег. Руки мужчины сотрудники с тыльной стороны обмотали скотчем, он назвался Колесниковым. В присутствии ее и второй понятой сотрудники полиции осмотрели участок пешеходной дороги перед зданием ДК, где ничего обнаружено и изъято не было, а так же участок местности перед аптекой, где были обнаружены и изъяты 4 купюры по 50 рублей, Колесников заявил, что он их выкинул. Купюры совпадали с ксерокопией, которую делали перед проверочной закупкой. Был составлен протокол, производилось фотографирование. Купюры были упакованы, о чем составлен соответствующий протокол. Колесникова доставили в дежурку ЛОП. В ЛОП в присутствии ее и второй понятой сотрудником-женщиной был произведен личный досмотр Дударевой, ничего изъято не было. На служебном автомобиле вместе с Колесниковым они – понятые – проехали в дом <...>, Колесников сказал, что в указанном доме зарегистрирован и проживает с родителями, дал разрешение на его осмотр. В доме и надворных постройках ничего запрещенного к обороту обнаружено и изъято не было.

- Горлачевой О.В. от 28 декабря 2014г. (т.1. л.д.105-106), которая давала показания, аналогичные показаниям Волненко Ю.В., по обстоятельствам проверочной закупки наркотических средств Дударевой у Колесникова, при осмотрах участков местности в районе ДК шахты «Зиминка», при личном досмотре Дударевой в помещении ЛОП после проверочной закупки, а так же при осмотре жилища Колесникова, - была второй понятой наряду с Волненко.

- Прибыткова В.В. от 05 января 2015г. (т.1. л.д.107-109), который показывал, что является заместителем начальника ЛОП на ст.Прокопьевск, показал об обстоятельствах выявления наркозависимого Морунова А.В., который 02 декабря 2014г. приобрел наркотическое средство – героин - у Дударевой, о проведении 02 декабря 2014г. ОРМ «проверочная закупка» героина Моруновым у Дударевой, о задержании Дударевой 02 декабря 2014г. в связи со сбытом героина Морунову, а так же об обстоятельствах проведения проверочной закупки героина 18 декабря 2014г. Дударевой у Колесникова. В части ОРМ 18 декабря 2014г. показания Прибыткова В.В. аналогичны показаниям в судебном заседании Иушина В.А..

- Федосеенко И.Н. от 15 января 2015г. (т.1. л.д.110), который давал аналогичные показаниям Маноляка Н.И. об обстоятельствах 18 декабря 2014г., когда он участвовал по просьбе сотрудников ЛОП в качестве второго понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему мужчины – Колесникова А.А..

- Дударевой Е.Н. от 18 декабря 2014г. (т.1. л.д.92-93), которая показывала, что 18 декабря 2014г. по просьбе сотрудников полиции согласилась участвовать в качестве закупщика наркотического средства у Колесникова, которого знала как Толю, и у которого она в начале декабря 2014г. приобретала героин для последующего сбыта. В ходе ОРМ она при понятых была досмотрена, затем были осмотрены, откопированы и обработаны спецпорошком купюры 1х1000 рублей, 4х50 рублей, на машине проехали с понятыми в районе ДК шахты «Зиминка», где купюры ей были вручены для покупки на них у Толи героина. Она вышла из машины, к ДК со стороны церкви подошел Колесников, она спросила, где можно приобрести героин, тот сказал, что может продать две «половинки» по 600 рублей, она подала Колесникову меченные деньги в сумме 1200 рублей, а он ей – два полиэтиленовых отрезка со светлым веществом. Они попрощались, она вернулась в машину, где выдала приобретенные два отреза сотрудникам полиции, которые их упаковали при понятых. Ее на другой машине отправили в ЛОП, где с нее взяли объяснение.

- а так же показания Дударевой Е.Н. от 21 января 2015г. (т.1. л.д.195-196), когда та давала показания по поводу сбыта ею Морунову 02 декабря 2014г. наркотического средства – героина – за 1200 рублей в утреннее время, а затем в тот же день в дневное время в ходе проверочной закупки. Показала, что героин, который она сбывала Морунову 02 декабря 2014г., сама она приобрела 01 декабря 2014г. у парня по имени Толя (Колесникова) в дневное время – в 15-16 часов – у здания ДК шахты «Зиминка», 4 «половинки», т.е. свертка из полиэтилена, за 2400 рублей. Часть героина из одного свертка она употребила сама, а оставшуюся часть досыпала в три других свертка. Два из них сбыла Морунову 02 декабря 2014г., а один был у нее изъят при личном досмотре 02 декабря 2014г.. Показала, кроме того, что 18 декабря 2014г. около 24 часов ее пригласили для проведения опознания, в ходе которого она опознала среди троих мужчин Колесникова А., у которого она 01 декабря 2014г. в дневное время купила 4 «половинки» с героином за 2400 рублей, а 18 декабря 2014г. – в ходе проверочной закупки – 2 «половинки» с героином за 1200 рублей, то есть по цене 600 рублей за «половинку». По окончанию опознания Колесников подтвердил ее показания.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, согласованны между собой, подтверждают показания подсудимого, подтверждаются объективными данными – письменными материалами дела, и суд признает данные показания достоверными доказательствами.

    Вина подсудимого подтверждается и другими представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

т.1:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.11),

- материалами ОРМ от 18 декабря 2014г. (л.д.17-19), в частности – актом проверочной закупки (л.д.20), с указанием на изъятие у Дударевой Е.Н. двух полиэтиленовых отрезков с сыпучим веществом светлого цвета внутри;

- протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2014г. – двух участков местности по ул.Морозовой – в ходе которого изъяты 4 купюры по 50 рублей, приобщена схема (л.д.21-22);

- протоколом личного досмотра Колесникова А.А. от 18 декабря 2014г., при котором изъяты и упакованы три полиэтиленовых отрезка с сыпучим веществом светлого цвета, денежная купюра 1000 рублей, ватный тампон со смывами с ладоней рук, образец чистого ватного тампона, срезы ногтевых пластин (л.д.24);

- протоколом личного досмотра Дударевой Е.Н. от 18 декабря 2014г., при котором ничего не обнаружено и не изъято (л.д.25);

- копией протокола медицинского освидетельствования Колесникова А.А. от 18 декабря 2014г., у которого установлено состояние опьянения (одурманивание), вызванное употреблением морфина (л.д.28),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 декабря 2014г. (л.д.40-41), в ходе которого осмотрены материалы ОРМ, в том числе и вышеуказанные;

- постановлением о признании вещественными доказательствами осмотренных документов и приобщении их к материалам дела от 20 декабря 2014г. (л.д.42);

- протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2014г. (л.д.43-44), в ходе которого осмотрены изъятые у Дударевой Е.Н. два полиэтиленовых отрезков с сыпучим веществом светлого цвета внутри, изъятые у Колесникова А.А. три полиэтиленовых отрезка с сыпучим веществом светлого цвета, ватный тампон со смывами с ладоней рук, образец чистого ватного тампона, срезы ногтевых пластин;

- постановлением о признании вещественными доказательствами осмотренных документов и приобщении их к материалам дела от 20 декабря 2014г. (л.д.42);

- заключением эксперта № 9 от 13.01.2015 года (л.д.48-51), согласно которому вещество в двух отрезках полимерной пленки, выданное Дударевой, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 0,075 грамма, в ходе исследования было израсходовано 0,02 грамма наркотического средства; при этом в справке об исследовании № 49 от 18 декабря 2014г. (л.д.37), имеются сведения о том, что первоначальная масса составляла 0,095 грамма, в ходе исследования было израсходовано 0,02 грамма наркотического средства;

- постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к материалам дела от 16 января 2015г. (л.д.53);- заключением эксперта № 10 от 14.01.2015 года (л.д.57-61), согласно которому на поверхности ватного тампона с образцом смывов с ладоней Колесникова А.А. и на поверхностях срезов его ногтевых пластин имеются следы наркотического средства диацетилморфин (героин);

- заключением эксперта № 11 от 14.01.2015 года (л.д.66-69), согласно которому вещество в трех отрезках полимерной пленки, изъятое у Колесникова А.А., является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 0,119 грамма, в ходе исследования было израсходовано 0,03 грамма наркотического средства; при этом в справке об исследовании № 50 от 18 декабря 2014г. (л.д.39), имеются сведения о том, что первоначальная масса составляла 0,149 грамма, в ходе исследования было израсходовано 0,03 грамма наркотического средства;

- постановлением о признании его, а так же двух ватных тампонов и срезов ногтей вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела от 16 января 2015г. (л.д.71);

- постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение и квитанция № 379 от 20 января 2015г. (л.д.72-73);

- протоколом осмотра предметов от 12 января 2015г. (л.д.79-81), в ходе которого осмотрены денежные купюры 1х1000 рублей, 4-50 рублей, приобщена фототаблица;

- постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела от 12 января 2015г. (л.д.82);

- указанными денежными купюрами (л.д.83);

- протоколом от 18 декабря 2014г. предъявления лица для опознания, в ходе которого Дударева Е.Н. опознала Колесникова А.А. как лицо, у которого она 01 декабря 2014г. и 18 декабря 2014г. приобрела героин (л.д.94-96);

- копией материала ОРМ «Проверочная закупка» от 02 декабря 2014г., в ходе которой Морунов А.В. приобрел наркотическое средство у Дударевой Е.Н., в частности:

– актом проверочной закупки (л.д.121), с указанием на изъятие у Морунова А.В. одного полиэтиленового отрезка с сыпучим веществом светлого цвета внутри;

- протоколом личного досмотра Дударевой Е.Н. от 02 декабря 2014г., при котором изъяты и упакованы один полиэтиленовый отрезок с сыпучим веществом светлого цвета, денежные купюры 1х1000 рублей, 2х100 рублей, ватный тампон со смывами с ладоней рук, образец чистого ватного тампона, срезы ногтевых пластин (л.д.122);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 декабря 2014г. (л.д.128-129), в ходе которого осмотрены материалы ОРМ, в том числе и вышеуказанные;

- постановлением о признании вещественными доказательствами осмотренных документов и приобщении их к материалам дела от 30 декабря 2014г. (л.д.130);

- копией протокола доставления Морунова А.В. от 2 декабря 2014г. как лица, совершившего административное правонарушение, который добровольно выдал один полимерный отрезок с сыпучим веществом светлого цвета (л.д.141);

- копией заключения эксперта № 477 от 03.12.2014 года (л.д.142-144), согласно которому вещество в отрезке полимерной пленки, выданное Моруновым А.В., является наркотическим средством – смесью, содержащей <...> общей массой 0,102 грамма, в ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма наркотического средства;

- протоколом осмотра документов от 30 декабря 2014г. (л.д.147), в ходе которого осмотрены две вышеуказанные копии;

- постановлением о признании вещественными доказательствами осмотренных документов и приобщении их к материалам дела от 30 декабря 2014г. (л.д.148);

- копией протокола осмотра документов от 05 декабря 2014г. (л.д.151-152), в ходе которого осмотрены изъятый у Дударевой отрез полиэтилена с веществом, два ватных тампона, срезы ногтевых пластин, выданный Моруновым отрез полиэтилена с веществом;

- копией заключения эксперта № 482 от 09.12.2015 года (л.д.155-156), согласно которому вещество, выданное Моруновым А.В. в ходе проверочной закупки, является наркотическим средством – смесью, содержащей <...> общей массой 0,082 грамма, в ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма наркотического средства; при этом в справке об исследовании № 42 от 03 декабря 2014г. (л.д.126), имеются сведения о том, что первоначальная масса составляла 0,092 грамма, в ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма наркотического средства;

- копией постановления о признании указанного вещества вещественным доказательством и приобщении к материалам дела от 10 декабря 2014г. (л.д.157), копией квитанции от 10 декабря 2014г. (л.д.158);

- копией заключения эксперта № 483 от 10.12.2015 года (л.д.162-165), согласно которому вещество в отрезке полимерной пленки, изъятое у Дударевой Е.Н., является наркотическим средством – смесью, содержащей <...> общей массой 0,086 грамма, в ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма наркотического средства, на поверхности ватного тампона с образцом смывов с ладоней Дударевой Е.Н. имеются следы наркотических средств 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); при этом в справке об исследовании № 43 от 03 декабря 2014г. (л.д.127), имеются сведения о том, что первоначальная масса составляла 0,096 грамма, в ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма наркотического средства;

- копией постановления о признании указанных предметов вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела от 11 декабря 2014г. (л.д.166), копией квитанции от 11 декабря 2014г. (л.д.167);

- копией протокола осмотра предметов от 05 декабря 2014г. (л.д.169), в ходе которого осмотрен добровольно выданный Моруновым отрез полиэтилена с веществом;

- копией заключения эксперта № 510 от 30.12.2014 года (л.д.172-173), согласно которому вещество в отрезке полимерной пленки, выданное Моруновым А.В., является наркотическим средством – смесью, содержащей <...> общей массой 0,092 грамма, в ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма наркотического средства (при этом, согласно копии заключения эксперта № 477 от 03.12.2014 года (л.д.142-144), вещество в отрезке полимерной пленки, выданное Моруновым А.В., является наркотическим средством – смесью, содержащей <...> общей массой 0,102 грамма, в ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма наркотического средства);

- копией постановления о признании его вещественным доказательством и приобщении к материалам дела от 31 декабря 2014г. (л.д.174), копией квитанции от 31 декабря 2014г. (л.д.175);

- протоколом проверки показаний Колесникова А.А. на месте от 16 января 2015г., в ходе которой он указал на место сбыта им Дударевой Е.Н. наркотического средства – <...> – 01 декабря 2014г., 18 декабря 2014г., а так же подтвердил обстоятельства сбыта (л.д.184-186);

- протоколом проверки показаний Дударевой Е.Н. на месте от 16 января 2015г., в ходе которой она указала на место сбыта ей Колесниковым А.А. наркотического средства – <...> – 01 декабря 2014г., 18 декабря 2014г., а так же подтвердил обстоятельства сбыта (л.д.187-189); место и обстоятельства, указанные Колесниковым А.А. и Дударевой Е.Н., аналогичны;

- самими вещественными доказательствами.

    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04 февраля 2015г. № 59/2015, Колесников А.А. в момент преступления и в настоящее время страдал и страдает наркоманией, в момент преступления он не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства душевной деятельности. В период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ему рекомендовано лечение от наркомании (л.д.76-77).

Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, являются полными, соответствуют собранным доказательствам, обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств, суд отмечает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого, подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности.

    Согласно ч. 1 ст.14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I (который включает в себя <...> допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 указанного Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных указанным Федеральным законом, запрещается.

Согласно ст.23 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий на указанные виды деятельности.

    В ходе судебного следствия установлены нарушения Колесниковым А.А. указанных требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

    То, что вещество, на сбыт которого покушался Колесников А.А., является наркотическим средством, подтверждается заключениями экспертиз, а так же Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681.

Размер наркотического средства, на сбыт которого покушался Колесников А.А., то есть 0,534 грамма, так же доказан материалами дела, в том числе заключениями экспертиз, и складывается из следующего:

- 01 августа 2014г. Колесников А.А. сбыл Дударевой Е.Н. 0,290 грамма <...> 0,102 грамма, приобретенных Моруновым А.В. у Дударевой Е.Н. утром 02 декабря 2014г., были добровольно выданы Моруновым А.В. сотрудникам полиции, 0,092 грамма было приобретено Моруновым А.В. у Дударевой Е.Н. 02 декабря 2014г. в ходе ОРМ, 0,096 грамма изъято у Дударевой Е.Н. 02 декабря 2014г., итого 0,102+0,092+0,096=0,290 грамма; при этом показания Дударевой Е.Н. о том, что всё указанное наркотическое средство – <...> – было ею приобретено 01 декабря 2014г. у Колесникова А.А., подтверждает и сам Колесников А.А.;

- 18 августа 2014г. Колесников А.А. сбыл Дударевой Е.Н. в ходе ОРМ 0,095 грамма героина;

- после этого у него было изъято 0,149 грамма героина, которое он, по его показаниям, так же намеревался сбыть, итого: 0,290+0,095+0,149=0,534 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих их наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1,и 229, 229.1 УК РФ», 0,534 грамма <...>

Действия Колесникова А.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.30- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Указанная квалификация полностью подтверждена в ходе судебного следствия, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами.

Указанная квалификация согласуется и с позицией, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которому, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (с последующими изменениями) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота, а так же с позицией, указанной в абз.6 вышеназванного пункта, о том, что в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств, не образующую крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ. Суд считает целесообразным применить аналогию и к значительному размеру.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления (особо тяжкое, против здоровья населения и общественной нравственности) и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колесникова А.А., суд учитывает:

- полное признание им вины, продемонстрированное им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия,

- раскаяние в случившемся,

- отсутствие тяжких последствий,

- активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), что подтверждается полным признанием вины Колесниковым А.А., дачей им признательных показаний в ходе предварительного следствия,

- наличие стойких социальных связей;

- нахождение на его иждивении двоих малолетних детей 2010 г.р., <...> а так же несовершеннолетнего ребенка <...> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ),

- удовлетворительную характеристику с места жительства;

- состояние здоровья <...>

- трудоустройство, хоть и без официального оформления.

    Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает и заявленное Колесниковым А.А. при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, которое не было удовлетворено по не зависящим от Колесникова А.А. обстоятельствам.

Вместе с тем, установлено отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, который, согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, признан особо опасным.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

     В силу ст. 15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же для применения ст.73 УК РФ, нет.

Вместе с тем, всю совокупность установленных при рассмотрении дела смягчающих обстоятельств суд считает исключительными, являющимся основанием для применения ст.64 УК РФ – назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ.

     При этом, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Так же, с учетом сведений о личности Колесникова А.А., его состояния здоровья, наличия иждивенцев, судом не установлена необходимость назначения в отношении него дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.

Преступление – умышленное особо тяжкое - совершено Колесниковым А.А. в период отбывания условного наказания по приговору от 29 апреля 2014г. Рудничного районного суда г.Прокопьевска.

Подлежит применению ч.5 ст.74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, согласно которой, суд при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОЛЕСНИКОВА А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначить ему наказание, с учетом ч.3 ст.66, ч.2 ст.68, ст.64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 29 апреля 2014г. Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области. По совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 29 апреля 2014г., окончательно назначив наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального пресечения – обязательство о явке – в отношении Колесникова А.А. отменить, избрать в отношении него меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, заключив Колесникова А.А. под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 05 июня 2015г..

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

а/ Наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Белово:

– смесь, <...> массой 0,055 грамма, массой 0,089 грамма,

- смесь, <...>), массой 0,072 грамма, массой 0,076 грамма, массой 0,082 грамма, – продолжать хранить до рассмотрения уголовного дела № 36026, возбужденного 17 января 2015г. по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего Колесникову А.А. наркотическое средство - <...> – массой не менее 0,534 грамма, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

б/ Ватный тампон со смывами с ладоней Колесникова А.А., контрольный ватный тампон, срезы ногтевых пластин с рук Колесникова А.А., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Белово, уничтожить.

в/ Ватный тампон со смывами с ладоней Дударевой Е.Н., контрольный ватный тампон, срезы ногтевых пластин с рук Дударевой Е.Н., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Белово, продолжать хранить до рассмотрения уголовного дела № 69853, возбужденного 02 декабря 2014г. в отношении Дударевой Е.Н., по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, после чего – уничтожить.

г/ Денежные купюры: 1000 рублей – ТЗ 1088057, 50 рублей – 4 штуки – ОИ 7606086, АЕ 1951779, ОЛ 8661741, ОЛ 8661740, хранящиеся в материалах уголовного дела (бумажный конверт - т.1 л.д.83) – вернуть оперуполномоченному группы УР ЛОП на ст.Прокопьевск В.А.Иушину для дальнейшего использования в служебных целях.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                  Кириллова О.С.    

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья                  Кириллова О.С.