Решение по делу № 1-68/2015 от 27.02.2015

1-68/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                                                                   20 апреля 2015г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л. С.,

при секретаре Хорошиловой Д. Е.,

с участием

государственного обвинителя Кайдаловой Т. И.,

подсудимого Выскребенцева Д. Н., его защитника адвоката Городовой Е. Н., предоставившую ордер №004670 от 02.04.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Выскребенцева Д.Н., «…» в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Выскребенцев совершил покушение на преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при таких обстоятельствах.

Так он, 24.11.2014 года около 13 часов 35 минут, находясь возле подъезда «…», незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, путем подбора в заранее указанном не установленным лицом месте, один полимерный сверток с веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством «...», массой «...» грамма, что является значительным размером данного наркотического средства.

После чего он, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного им наркотического средства, и реализуя данный умысел, с целью последующего хранения, в период времени с 13 часов 35 нут 24.11.2014 г. до 13 часов 40 минут 24.11.2014 г., перенес, при себе, указанное наркотическое средство в принадлежащий ему автомобиль «...», государственный регистрационный знак «...», где между передними пассажирскими сиденьям хранил наркотическое средство - «...», массой «...» грамма, что является значительным размером данного наркотического средства, которое в последующем в установленном законом порядке было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля «...», государственный регистрационный знак «...» регион.

В судебном заседании Выскребенцев Д. Н. вину в инкриминируемом преступлении признал и показал, что через интернет решил приобрести для личного употребления курительную смесь, содержащую наркотическое вещество, которое, как оказалось, запрещено законодательством. Перечислил на указанный счет путем киви-кошелька 1500 рублей. После чего ему пришло сообщение с адресом «закладки» - «...» под подоконником окна 1-го этажа, справа от входной двери в подъезд. Номер Киви-кошелька на который он перечисли деньги за наркотики он не помнит. Затем вместе со своим знакомым К на принадлежащем ему автомобиле прибыли по указанному адресу, он забрал «закладку», вернулся в автомобиль и в это время к ним подъехали сотрудники полиции, он был задержан. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Выскребенцева в инкриминируемом преступлении с достаточной полнотой подтверждена показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, всесторонне исследованными судом.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от «...» г., оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Белгороду А.В.М совместно со старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Белгороду М.В.В., начальником отделения ОУР УМВД России по г. Белгороду Б.Ю.В., оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Белгороду Т.А.К. 24.11.2014 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около 13 часов 40 минут напротив подъезда «...», задержан автомобиль «...» государственный регистрационный знак «...» регион, под управлением Выскребенцева Д. Н. 28.10.1994 года рождения, проживающего по адресу «...», и пассажир – К.Е.Ю. «...» года рождения, оживающий по адресу: «...». В ходе осмотра места происшествия в автомобиле «...» государственный регистрационный знак «...» регион обнаружен сверток из изоленты черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки эксперта №«...» от «...» г. является наркотическим средством - «...», массой «...» грамма (л.д.3).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, «...» года в ОУР УМВД России по г. Белгороду поступила оперативная информация о том, что гражданин Выскребенцев Д.Н., «...» года рождения, намерен приобрести наркотическое средство возле подъезда «...», с целью его хранения.

С целью проверки полученной информации проведено оперативно - розыскное мероприятие - «наблюдение» за участком местности, расположенном возле подъезда «...».

В 13 часов 35 минут на проезжей части по «...» был замечен двигающийся автомобиль «...» государственный регистрационный знак «...», который остановился напротив подъезда «...». В автомобиле находились два молодых мужчины. С водительской стороны из автомобиля вышел молодой мужчина, являвшийся Выскребенцевым Д.Н., который направился в сторону подъезда «...». В это время, со стороны переднего пассажирского сидения, из автомобиля вышел второй молодой мужчина на вид 20-25 лет, среднего телосложения, ростом 165-170 см., одетый в темно-синюю куртку с белыми и красными вставками, синие джинсы и черные кроссовки, который открыв капот автомобиля, начал проверять автомобиль. Выскребенцев Д.Н. подошел к подъезду № «...» по вышеуказанному адресу и из - под подоконника первого окна, находящегося справа от входной двери в подъезд, забрал небольшой сверток, осле чего проследовал обратно к автомобилю и сел на переднее пассажирское сидение автомобиля «...» государственный регистрационный знак «...» регион.

В ходе оценки сложившейся ситуации, было принято решение приблизиться к наблюдаемым лицам и произвести их задержание по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

В 13 часов 40 минут наблюдение было прекращено в связи с достижением цели мероприятия. В ходе осмотра места происшествия был проведен осмотр автомобиля «...» государственный регистрационный знак «...». В ходе проведения осмотра Выскребенцев Д.Н. добровольно выдал 1 сверток из изоленты черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, который изъят.

Согласно справке эксперта № «...» года изъятое у Выскребенцева Д.Н. вещество является наркотическим средством «...», массой «...» грамма (л.д.4-6)

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР УВМД России по г. Белгороду Маркушева А. В., 24.11.2014 г. в ОУР УМВД России по г. Белгороду поступила информация о том, что Выскребенцев Д. Н. «...» года рождения, намерен 24.11.2014 г. приобрести наркотическое средство возле подъезда «...» с целью его хранения. (л.д.7).

              Согласно акту, оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности- подъездом «...» осуществлялось с целью проверки поступившей 24.11.2014 года в ОУР УМВД России по г. Белгороду оперативной информации о том, что Выскребенцев намерен приобрести наркотическое средство возле подъезда «...» с целью его хранения.

Наблюдение установлено 24.11.2014 года в 13 часов 15 минут за участком местности, возле подъезда «...».

В 13 часов 35 минут на проезжей части по «...» был замечен двигающийся автомобиль «...» государственный регистрационный знак «...», который остановился напротив подъезда № «...». В автомобиле находились два молодых мужчины. С водительской стороны из автомобиля вышел молодой мужчина, являвшийся Выскребенцевым Д.Н., который направился в сторону подъезда «...». В это время с переднего пассажирского сидения из автомобиля вышел второй молодой мужчина на вид 20-25 лет, среднего телосложения, 165-170 см., одетый в темно-синюю куртку с белыми и красными вставками, синие джинсы и черные кроссовки, который открыв капот автомобиля, начал проверять автомобиль. Выскребенцев Д.Н. подошел к подъезду № «...» по вышеуказанному адресу и из под подоконника первого окна, находящегося справа от входной двери в подъезд, забрал небольшой сверток, после чего проследовал обратно к автомобилю и сел на переднее пассажирское автомобиля «...» государственный регистрационный знак «...» регион.

В ходе оценки сложившейся ситуации, было принято решение приблизиться к наблюдаемым лицам и произвести их задержание по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

В 13 часов 40 минут наблюдение было прекращено в связи с достижением цели мероприятия (л.д.8-9).

В ходе осмотра автомобиля «...» государственный регистрационный знак «...» регион Выскребенцев Д.Н. выдал один сверток из полимерного материала черного цвета, который находился под ручным тормозом, между передними сиденьями в автомобиле. (л.д. 12-14).

23.12.2014г. было осмотрено место происшествия – участок местности возле подъезда «...». Установлено место где Выскребенцев обнаружил и присвоил для личного потребления наркотическое средство. (л.д. 91-94).

            По заключению эксперта №«...» от «...» года, порошкообразное вещество белого цвета массой «...» грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством «...» относится к синтетическим наркотическим средствам. Установить способ изготовления «...» не представляется возможным ввиду отсутствия информации об источнике его происхождения (л.д. 75-79)

             В ходе осмотра поступившего после химической экспертизы полимерного пакета с наркотическим средством - «...», изъятым в ходе осмотра 24.11.2014 г. автомобиля «...» государственный регистрационный знак «...» регион, установлено, что пакет повреждений не имеет, доступ внутрь упаковки, без нарушения упаковки, исключён, (л.д. 80-81)

              Согласно справке о расчете массы наркотического средства, экспертом ЭКЦ УМВД по Белгородской области при проведении предварительного исследования установлена масса наркотического средства, находящегося в свертке «...» грамма. В ходе исследования израсходовано «...» наркотического средства. (л.д.97)

           Следственные и оперативно-розыскные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства уполномоченным на это должностным лицом.

             Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий в суде подтвердила свидетель Ж.У. А., участвовавшая при проведении ОРМ в качестве понятой.

              В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания В.Т. А., участвовавшей в качестве понятой при изъятии у Выскребенцева наркотических средств и подтвердившей законность действий сотрудников полиции, соблюдении прав Выскребенцева Д. Н. (л.д. 91-94).

             Свидетель М.А. В. – «...» УМВД России по г. Белгороду, суду пояснил, что к ним поступила оперативная информация о том, что Выскребенцев Д. Н. должен приобрести наркотическое средство путем «закладки». На основании этого было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого данная информация подтвердилась, Выскребенцев был задержан с наркотическим средством. Замечаний либо дополнений от понятых, Выскребенцева при изъятии наркотического средства не поступило.

Свидетель Т.А. К. - «...» УМВД России по г. Белгороду, суду пояснил что на основании оперативной информации проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в ходе которого установлено незаконное приобретение путем закладки и хранение Выскребенцевым наркотического средства. Замечаний либо дополнений от понятых, Выскребенцева при изъятии наркотического средства не поступило.

             В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.Е. Ю., согласно которым 24.11.2014г. он вместе с Выскребенцевым катались на машине по городу Белгороду. За рулем был Выскребенцев. Около 13 часов 30 минут они подъехали к д. «...». Выскребенцев попросил его посмотреть неполадки в автомобиле, а сам отошел. Примерно через 1-2 минуты Выскребенцев вернулся, сел в машину. В это время к ним подошли сотрудники полиции, попросили их выйти из автомобиля, затем подъехали еще сотрудники полиции, которые пригласили двух женщин в качестве понятых. После чего Выскребенцеву было предложено выдать предметы, изъятые из гражданского оборота, на что Выскребенцев выдал наркотическое средство, находящееся между передними сиденьями. При этом Выскребенцев пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления. Сотрудники полиции составили протокол, запечатали сверток с наркотическим средством в конверт, на котором все, в том числе понятые, расписались. (л.д. 51-53).

            Выскребенцевым 19.12.2014г. написана явка с повинной.

            Согласно ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г., явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (например, изобличение других участников преступления).

Выскребенцев был задержан на месте преступления в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия. В машине, на которой он передвигался, было обнаружено наркотическое средство. То есть орган дознания располагал сведениями о преступлении и Выскребенцеву было известно об этом. При таких обстоятельствах, подтверждение Выскребенцевым совершения преступления суд не может расценивать как явку с повинной и признает указанное доказательство недопустимым как не отвечающим требованиям ст. 142 УПК РФ. Признание своей вины и подробный рассказ об обстоятельства совершенного преступления суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

            Оценив собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину Выскребенцева в совершении преступления доказанной.

             В прениях государственный обвинитель изменил квалификацию, квалифицировав действия Выскребенцева по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ.

Действия Выскребенцева суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств    надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Преступление Выскребенцевым совершено умышлено. Выскребенцев приобрел наркотическое средство путем покупки и незаконно хранил его при себе, затем в автомобиле. Действия Выскребенцева совершены под контролем со стороны правоохранительных органов при оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», следовательно его действия надлежит квалифицировать как покушение на совершение преступления.

            При определении Выскребенцеву Д. Н. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие     наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Выскребенцев не судим. Впервые совершил преступление небольшой тяжести. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Белгородской области не состоит.

    Отягчающих наказание обстоятельств нет.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние Выскребенцева в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту работы и жительства.

    С учетом положительных данных о Выскребенцеве, отсутствии о нем каких-либо отрицательных сведений до совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Выскребенцева Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание    в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Меру процессуального принуждения Выскребенцеву Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство – «...» грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду, уничтожить.

На приговор могут быть принесены апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный Выскребенцев Д. Н. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                             Солнцева Л. С.