Решение по делу № 2-826/2015 ~ М-707/2015 от 20.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года                                                                                 г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куренова А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Высота» к Верхорубовой А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что согласно договору микрозайма «Элит» от **.**.**** ООО «Высота» обязалось передать ответчику денежные средства в размере *** рублей на срок *** дней. Дата возврата суммы займа и процентов за пользование займом установлена **.**.****. До настоящего времени ответчик не произвел возврат заемных денежных средств и процентов за пользование займом. Просил суд взыскать с ответчика *** рублей сумму долга по договору займа, *** рублей процентов за пользование займом; расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, государственную пошлину в размере *** рублей.

Представитель истца Подгорбунский А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Верхорубова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и с согласия представителя истца в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

Согласно договору микрозайма «Элит» от **.**.**** ООО «Высота» передало в собственность Верхорубовой А.В. денежные средства в размере *** рублей сроком на *** дней. Верхорубова А.В. обязалась вернуть денежные средства **.**.****, выплатить проценты за пользование займом в размере *** рублей. В соответствии с положениями пункта 3 договора процентная ставка за пользование займом составляет ***% в день от суммы займа, проценты начисляются до дня возврата суммы займа.

Расходным кассовым ордером от **.**.**** подтверждается факт передачи Верхорубовой А.В. денежных средств в размере *** рублей.

Свои обязательства Верхорубова А.В. до **.**.**** не исполнила, сумму долга, проценты за пользование денежными средствами не возвратила.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование суммой займа за период с **.**.**** по **.**.**** судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора займа. Иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей, а всего *** рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных истцом требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела (статья 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК РФ).

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Согласно договору оказания услуг от **.**.****, приходному кассовому ордеру *** ООО «Высота» оплачено Подгорбунскому А.В. *** рублей за оказание юридических услуг по иску к Верхорубовой А.В.

При определении суммы расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание объем и сложность выполненной представителем работы по данному гражданскому делу, сложившиеся расценки по составлению исковых заявлений и признает заявленный ко взысканию размер понесенных расходов разумным.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей подлежат возмещению в полном объеме.

Итого с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере *** рублей ***

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░

5