Решение по делу № 1-421/2014 от 02.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 17 июля 2014г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Ивановой С.К., адвокатов, Чумакова В.В., Дьяконовой С.В., Катышева А.В., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Согласнова И. П., <...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а»», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ,

Шишкина А. А., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ,

Межуева И. А., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

Установил:

Согласнов И.П. и Межуев И.А. совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, также Согласнов И.П. и Шишкин А.А. совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> около 14 час. 00 минут Согласнов И.П., находясь на территории <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил с Межуевым И.А., также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, из магазина «<...>», расположенного в <адрес>, распределив при этом между собой роли. В осуществление своего совместного преступного умысла, <дата> около 14 часов 21 минуты Согласнов И.П. совместно с Межуевым И.А. с целью тайного хищения чужого имущества, прошли в торговый зал магазина «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, где подошли к стеллажам с товарно-материальными ценностями, и, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, совместно тайно похитили, принадлежащие ЗАО «<...>» товарно-материальные ценности, а именно: 7 пакетов быстрорастворимого кофе «<...>», стоимостью за один пакет <...>, а всего на общую сумму <...>. После чего, Согласнов И.П., совместно с Межуевым И.А., имея похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, причинив своими противоправными действиями ЗАО «<...>» ущерб на сумму <...>.

<дата> около 23 часов 00 минут Согласнов И.П., находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил с Шишкиным А.А. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом между собой роли совершения преступления. В осуществление своего совместного преступного умысла, <дата> около 23 часов 00 минут Согласнов И.П. совместно с Шишкиным А.А. с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к сараю, расположенному в 5 метрах от <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, действуя согласно достигнутой ранее между ними договоренностью и распределенным ролям, в то время как Шишкин А.А., находился в непосредственной близости от места совершения преступления, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и собственника имущества, предупредить Согласнова И.П., и иметь возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, Согласнов И.П., найденным на месте преступления, металлическим прутом, сорвал навесной замок на входной двери, и незаконно проник в помещение указанного сарая, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: велосипед фирмы «<...>», стоимостью <...>, и велосипед фирмы «<...>», стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>. После чего, имея при себе похищенное имущество, Согласнов И.П., совместно с Шишкиным А.А. с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые с предъявленным им обвинением согласны, вину в совершенных преступлениях полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение, нашло свое подтверждение, действия Согласнова И.П. и Межуева И.А. по первому преступлению правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действия Согласнова И.П. и Шишкина А.А. по второму преступлению правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ - как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых.

Согласнов И.П. ранее судим, совершил два умышленных корыстных преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Мирового судьи судебного участка №256 района Марьино г.Москвы, в действиях Согласнова И.П. имеется рецидив, преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающими его наказание обстоятельствами, вместе с тем, Согласнов И.П. положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, а также частичному возврату похищенного имущества, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено два умышленных корыстных преступлений средней тяжести, обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, при этом оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения по приговору Мирового судьи судебного участка №256 района Марьино г.Москвы от <дата>., суд не находит и в силу ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение по указанному приговору; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение дополнительного наказания.

Шишкин А.А. и Межуев И.А. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства, вину признали, в содеянном раскаялись, явились с повинной, способствовали установлению истины по делу и экономии правовых средств, а Шишкин А.А. возврату похищенного имущества, на иждивении Межуева И.А. находится несовершеннолетний ребенок, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами. Вместе с тем, Межуев И.А. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством. Учитывая характер содеянного, наличие смягчающих наказание подсудимых Шишкина А.А. и Межуева И.А. обстоятельств, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества, с применением к ним условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, при этом применение дополнительного наказания суд признает нецелесообразным.

Оснований для применения к подсудимым требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и данных об их личностях, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Согласнова И. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ – один год восемь месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание Согласнову И. П. в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение в отношении Согласнова И. П. по приговору Мирового судьи судебного участка №256 района Марьино г.Москвы от <дата>г.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде четырех месяцев лишения свободы присоединить наказание, не отбытое Согласновым И. П. по приговору Мирового судьи судебного участка №256 района Марьино г.Москвы от <дата>г., и окончательно определить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Межуева И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

Шишкина А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а, б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

Меру пресечения Согласнову И.П. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г.

Меру пресечения Межуеву И.А. и Шишкину А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Согласновым И.П. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 01.09.2014г.