Решение по делу № 2-699/2018 (2-5945/2017;) ~ М-4858/2017 от 21.09.2017

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2018 года

Дело № 2-699/2018 29 января 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Мончак Т.Н.,

при секретаре                        Хазалия Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Волощенко Маргарите Олеговне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о карте № путем подписания заявления на получение банковской расчетной карты ЗАО «Банк Русский Стандарт» с установленным кредитным лимитом в размере 750 000 рублей на момент первой операции на счете. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств в порядке и на условиях, установленных договором.

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены надлежащим образом, ФИО2 передал заёмщику банковскую карту и открыл на его имя счет №. Однако, как указывает истец, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 77 994,59 руб.

В связи с неисполнением обязательств по договору, по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № о взыскании с Волощенко М.О. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 125 173 руб. 52 коп., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Волощенко М.О. был отменен (л.д. 8).

В связи с добровольным исполнением ФИО6 в ходе судебного разбирательства обязательств по погашению задолженности по договору о карте №, истец с учетом уточнения иска просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 539 рублей 87 копеек, отказавшись от иска в остальной части.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Маклакова Э.В. в судебное заседание явилась, поддержала требования о взыскании судебных расходов.

Ответчик Волощенко М.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, дело рассмотрено в её отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает отказ истца от иска в части взыскания кредитной задолженности. Последствия отказа от иска в этой части представителю истца разъяснены и ей понятны.

Истцом заявлены ко взысканию лишь судебные расходы, понесенные ФИО2 в связи с обращением в суд, поскольку задолженность ответчика по кредитному договору № от 11.06.2011г. погашена в полном объеме в ходе рассмотрения дела судом.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2 539 рублей 84 копейки (л.д. 9).

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.02.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 98, ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Волощенко Маргарите Олеговне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты прекратить.

Взыскать с Волощенко Маргариты Олеговны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 539 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья