Решение по делу № 2-3454/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-3454/15

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 28 октября 2015 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Гороховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "АИГ Страховая компания" к Пономареву Евгению Владимировичу и ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "АИГ страховая компания", уточнив требования, обратилось в суд с иском к Пономареву Е.В. и ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 21.07.2012 г. в 00 часов 40 мин на 128 км автодороги "Дон" Московской области, Каширского района произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ниссан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем "ВАЗ", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, п. 10.1 ПДД РФ. На основании договора страхования было выплачена сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>.. Согласно отчету ООО "Апэкс Груп" размер страхового возмещения с учетом износа составил <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства, была застрахована в ОСАО «Россия», которое произвело выплату лимита по ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков сумму в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в порядке суброгации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и его представитель возражали против удовлетворения исковых требований, просили взыскать сумму ущерба и расходы с ООО "Росгосстрах", так как его гражданская ответственность также была застрахована по полису добровольного страхования на сумму <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. … Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством … и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В силу статьи 6 вышеуказанного Закона вред, превышающий размер ответственности страховщика, подлежит возмещению самим владельцем транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 мин на 128 км автодороги "Дон" <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак Р <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем "ВАЗ", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, п. 10.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, влекущий обязанность страховщика возместить потерпевшему причиненный в результате ДТП ущерб.

Во исполнение условий договора страхования истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Сумма ущерба с учетом износа составила <данные изъяты>

Представитель ответчика не отрицал вину ФИО2 в совершении ДТП, однако просил взыскать сумму ущерба с ответчика ООО "Росгосстрах", поскольку на момент указанного ДТП гражданская ответственность ФИО2 также была застрахована по полису добровольного страхования на сумму <данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, который действовал на момент ДТП. Занесение страховых премий подтверждено квитанциями.

Таким образом, гражданская ответственность ФИО2 застрахована полностью и превышает сумму <данные изъяты>., в связи с чем с него не может быть взыскана указанная сумма.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства, была застрахована в ОСАО «Россия», которое произвело выплату лимита по ОСАГО в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, с ООО "Росгосстрах" в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО "Росгосстрах" в пользу ЗАО "АИГ страховая компания" подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "АИГ страховая компания" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ЗАО "АИГ страховая компания" в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> и расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: