Решение по делу № 22-2298/2013 от 16.10.2013

Судья Скресанов Д.В. №... /2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 5 ноября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

судей: Нечаевой Ф.Ф., Инюкина С.В.,

при секретаре Солодягиной В.А.,

с участием:

прокурора отдела по обеспечению прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Гудкова Н.В.,

осужденного Ерыкова В.В.,

адвоката Дорофеевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ерыкова В.В. на приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 30 августа 2013 года, которым

ЕРЫКОВ В. В.,

26 июня 1973 года рождения, уроженец г.Вытегра Вологодской области, ранее судимый:

- 24 июля 2009 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 29 июля 2009 года приговором Вытегорского районного суда Вологодской области по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 24 июля 2009 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 26 ноября 2009 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области, с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 29 ноября 2012 года, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 29 июля 2009 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 15 марта 2013 года,

осужден: за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, к 1 году лишения свободы; за преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 30 августа 2013 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 3 мая по 29 августа 2013 года включительно.

Постановлено: взыскать с Ерыкова В.В. в пользу потерпевшего Е. компенсацию в возмещение морального вреда в сумме ... рублей, процессуальные издержки в доход государства в размере ... рублей.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи областного суда Швецовой М.В., выступления осужденного Ерыкова В.В. и в его защиту адвоката Дорофеевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от 30 августа 2013 года Ерыков В.В. признан виновным в угрозе убийством, совершенной <ДАТА>, в угрозе убийством, совершенной <ДАТА>, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, совершенном <ДАТА>.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Ерыков В.В. вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Ерыков В.В. просит пересмотреть приговор, исключить из числа доказательств предположения, как недопустимые. Указывает, что следствие велось односторонне и предвзято, обвинение построено на предположениях потерпевшего Е.. Следствие не учло, что Е. на протяжении трех дней проникал в его квартиру, избивал его, похитил топор и сломал телефон, чему есть подтверждение в материалах дела. Обращает внимание, что <ДАТА> потерпевший тайно проник в его жилище, спрятался, спровоцировал его выйти и сам напал на него, когда он шел с кухни, где готовил продукты питания, с ножом в руке, ударил его в плечо, в результате чего наткнулся на нож и причинил себе проникающее ранение брюшной полости. Считает, что во время нападения потерпевшего он не мог оценить обстановку происходящего и в его действиях усматривается неосторожность.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о доказанности вины Ерыкова В.В. соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Версия Ерыкова В.В. о невиновности проверялась в суде первой инстанции и убедительно опровергнута исследованными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Е. следует, что <ДАТА> Ерыков В.В., угрожая ему ножом, высказывал в его адрес угрозы убийством, которые он воспринимал реально. <ДАТА>, когда после высказанных угроз он пытался обезвредить Ерыкова, зашел к нему домой и ударил его в плечо, Ерыков ударил его ножом в живот.

Подвергать сомнению показания Е. судебная коллегия оснований не находит, так как они последовательны и непротиворечивы, объективно подтверждаются другими доказательствами:

- показаниями свидетелей К. и Г., видевших, как <ДАТА> Ерыков В.В. угрожал ножом Е. и высказывал в его адрес угрозы убийством. При этом <ДАТА> К. ударила Ерыкова колуном по руке и выбила нож;

- показаниями свидетеля С., находившегося в <ДАТА> года в гостях у осужденного и видевшего у него нож при конфликте с Е.;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░. ░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░> ░. ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░.252 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░