Решение по делу № 1-93/2015 от 30.01.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва             18 февраля 2015 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Канивце М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Слюсаревой Н.Д.,

подсудимого Кузнецова М.С.,

защитника – адвоката Васильева В.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, работающего в <данные изъяты> строителем - монтажником, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кузнецов М. С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кузнецов М.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь на <адрес> в городе <адрес>, более точное время и место следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, приобрел для личного употребления полиэтиленовый пакет с семью полиэтиленовыми свертками, внутри каждого свертка находится <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом, в состав которого входит амфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое он (Кузнецов М.С.), будучи в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством (каннабиноиды), незаконно, без соответствующего разрешения хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут по адресу: <адрес>

Подсудимый Кузнецов М.С. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Кузнецову М.С. обвинения подсудимый Кузнецов М.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Кузнецову М.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Кузнецову М.С. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кузнецова М.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При изучении личности подсудимого Кузнецова М.С. установлено, что он на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается пагубное употребление нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями (по МКБ-10 F12.1). В период, относящийся к инкриминируемому деянию, у Кузнецова М.С. не обнаруживалось временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, поэтому Кузнецов М.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кузнецов М.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении в отношении его принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97, 99 УК РФ, а также в прохождении лечения от наркомании установленном ст. 72.1 УК РФ, Кузнецов М.С. не нуждается (л.д. 70-73).

Подсудимый Кузнецов М.С. может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемое ему преступление, в суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Кузнецова М.С. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова М.С., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кузнецова М.С., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого Кузнецова М.С., его молодой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, род занятий, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого Кузнецова М.С., суд пришёл к убеждению, что наказание ему должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания, предусмотренных статьёй 43 УК РФ, невозможно без изоляции его от общества.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, применения к Кузнецову М.С. положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем суд находит основания для назначения подсудимому наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, признавая исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления совокупность следующих обстоятельств. Кузнецов М.С. не судим, он полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном; трудоустроен, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, ранее проходил военную службу по контракту и службу в органах внутренних дел.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и личности виновного суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому Кузнецову М.С. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Кузнецову М.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Кузнецова М. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Кузнецову М. С. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Кузнецову М. С. исчислять со дня его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него срок задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и предварительного содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт белого цвета, опечатанный прямоугольным штампом: «ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Отдел специальных исследований № 1», внутри которого находятся семь свертков (упаковка ЭКЦ) с <данные изъяты>, которые являются психотропным веществом, в состав которого входит амфетамин, общей массой 5,99 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу – уничтожить (л.д. 84).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                             А.А. Ларин