Решение по делу № 2-69/2011 от 07.04.2011

Решение по гражданскому делу

№2-69/11

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2011 года                                                     г. Нефтекамск РБ

       Мировой судья судебного участка №3 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан Мадишина З.Г.,

при секретаре Султановой Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Открытого  Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Бунатову А.Н. о возмещении ущерба,

установил:

         ОСАО «Ингосстрах»» обратилось в суд с иском к Бунатову А.Н. о взыскании  суммы  выплаченного страхового возмещения в размере 16 099 рублей 45 коп., а также  расходов по оплате госпошлины в размере 643 руб.98 коп.

В обоснование иска указано, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). В результате аварии автомобилю марки «***», регистрационный <НОМЕР> ***, под управлением  <ФИО1>   причинены механические повреждения. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю  выплатило страховое возмещение в сумме 16099 руб.45 коп.

Согласно справке ГИБДД дорожно - транспортное происшествие  произошло в результате  нарушения ответчиком правил дорожного движения (далее ПДД), управлявшим автомобилем ***, регистрационный номер ***, застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» по ОСАГО, полис ААА ***. В соответствии  с актом мед.освидительствования <НОМЕР>*** ответчик на момент ДТП  был в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст.965 ГК РФ истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит  в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные  в результате страхования.

Истец в судебное заседание представителя с надлежащим образом  подтвержденными полномочиями  не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Бунатов А.Н. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что себя виновным не считает,  у него имелись остаточные явления,  за что был лишен права управления ТС, свою автогражданскую ответственность застраховал в страховой компании, истцу заплатил деньги за страховку, считает, что с него взыскивать  сумму страхового возмещения не должны, зачем тогда страховать  свою ответственность.

          Суд, заслушав ответчика Бунатова А.Н., рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные  доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27.12.2007 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ***,  с государственным регистрационным знаком  ***, под управлением <ФИО1>, принадлежащему ему же и транспортным средством ***, с государственным  регистрационным знаком ***, под управлением водителя Бунатова А.Н.(ответчик по делу), принадлежащем ему же, застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» по ОСАГО, полис ***.

В результате  указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены  механические повреждения автомобилю ***, с государственным регистрационным знаком  ***.

В соответствии со справкой  ГИБДД о ДТП от <ДАТА3> дорожно-транспортное  происшествие произошло по вине водителя Бунатова А.Н., который не обеспечил безопасную  дистанцию до впереди движущегося  ТС и совершил столкновение с  автомобилем  ***, с государственным номерным знаком  ***, под управлением <ФИО1>, нарушил п.9.1 ПДД.

В соответствии с актом  медицинского освидетельствования от 27.12.2007 г.  Бунатов  А.Н. на момент ДТП  находился   в состоянии алкогольного  опьянения. Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка №2 по г. Нефтекамску РБ от 01.02.2008 г<ДАТА> Бунатов А.Н. лишен права управления  транспортным средством по ст.12.8  ч.1 КоАП РФ сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как усматривается  из материалов дела, в связи с наступлением  страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере 16099 руб.45 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере  произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред  был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии  опьянения (алкогольного, наркотического или иного и т.д.).

Учитывая, что ответчиком  не представлены доказательства возмещения вреда в полном объеме, или возражения по размеру причиненного ущерба, требование истца следует признать обоснованным и удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу  судебные расходы.

           Следовательно, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины  в размере 643 руб.98 коп.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198  ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

         Взыскать с Бунатова А.Н. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения  в размере 16099 руб. 45 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 643 руб.98 копеек. 

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 по г. Нефтекамску в течение 10 дней.

Мировой судья                    подпись                                     Мадишина З.Г.